Мнение beonly О Битриксе

Один из сайтов фангейма работает на этом чуде.
Когда я увидела ЭТО впервые, года два назад - когда Сереге заказали сайт на битриксе - оно мне показалось весьма симпатишным. Картинки красивые, функционал обширный и вообще, есть где развернуться.
После недели громкого мата и бесплодных попыток разобраться в "этой херне" Серега от работы отказался. На маты я особо внимания не обратила: ну да, не всегда программисту легко разобраться в чужих дебрях, свое-то через полгода не разберешь.
Вчера я увидела ЭТО во второй раз. Сначала - снова мысли "как миленько". Ладно. Начала лазить по сайту. Сразу же наткнулась на неудобную штуку: лого в левом верхнем углу не используется как ссылка на главную страницу, из-за чего, плюс из-за отсутствия навигационной цепочки, на главную вернуться было очень проблемно. Что и было тут же сказано хозяевам сайта. Естественно, мне дали все санкции - "если появятся идеи, флаг в руки, все будет оплачено" - и, надутая от сознания собственной важности, я полезла в админку, с целью найти где ставится ссылка на лого.
Словами (по крайней мере более или менее литературным языком) описать это невозможно.
Это просто пипец .
Проковырявшись часа полтора, при полном админском доступе (который вроде как должен подразумевать и редактирование шаблонов) - я так и не нашла, где ставится эта дибильная ссылка.
Потом я забила на это благородное дело и решила поискать, где, мне, например, на страничку заголовок поставить.
Ну тут дело уже пошло - нашла всего лишь минут за 15.
В общем, чувствую, недостаток секса у меня с лихвой восполнится. Еще и мне доплачивать придется )
Ничего, победим.

Мнение solarmind Веб 2.0 Web 2.0 Блог Социальная сеть CMS

Интересует Ваше мнение (если можете его озвучить) какую CMS лучше всего использовать под крупный международный проект в концепции веб 2.0.
После изучения различных форумов (местных и буржуйских) появились следующие претенденты:
1. Joomla — очень и очень подходит для плоских локальных проектов (сайт на заказ, к примеру), имеет кучу плагинов необходимых для создания комьюнити, очень простая в настройке и установке. Имеет систему автообновления. Но, имеет недостаток в скорости, да и не обладает достаточной гибкостью. Скорее всего я перейду с Битрикса на нее в плане позаказной работы. Вздохните облегченно, заказчики, не прийдется выбрасывать деньги на CMS, лучше отдайте мне их на интеграцию проекта и спите спокойно.
2. Drupal — подходит для создания таких проектов, обладает сильной поддержкой многосайтовости, имеет много подключаемых модулей, в сути своей подразумевает таксономическую структуру контента. Хорошо защищена, имеет приличную систему кеширования, небольшой размер кода и довольно высокую скорость работы. Недостатки в том что ее прийдется подкручивать, дописывать, настраивать, оптимизировать вручную, несмотря на то, что в последней версии все уже работает на довольно высоком уровне. Идеальный вариант для отправной точки как система, которая веб-2-0 ориентирована + должна избавить от рутины с шаблонами, динамикой.
3. Typo3 — вроде как гибче и навороченней не придумаешь. И расширения радуют, и возможности. Защита на уровне. Два главных недостатка: недружелюбна к разработчику — документацию читать несколько месяцев. Это раз. А два — под небольшие проекты уже рекомендуется использовать выделенный сервер. Второе немного удручает. Тем не менее, на ней работают отделы сайтов некоторых очень крупных компаний, швецарских банков.
В рунете по вышеизложенным системам есть масса инфы.
Лично я пока что склоняюсь ко второму варианту.

Мнение padlik.ru Жизнь в европейской столице. Ага.

Меня тут немного затопило сегодня. ЖЭК, или как там этих гоблинов называют, решил включить отопление. Ну и, естественно, не проверили ничерта. Часа в 3 дня полился с потолка кипяток на меня. В туалете был вообще водопад. Свет я решился включить только сейчас, т.к. провода были все мокрые. Эти самые упыри из ЖЭКа никого не прислали для оценки ущерба. Чем сделали себе хуже :). Еще нашел один баг в битриксе версии 6.5 от которого чуть с ума не сошел с мыслью “толи лыжи не едут, толи я дэбил”. Оказалось, что это в битриксе баг.

В общем пойду ща граммов 200 приму для прихода в себя и по возвращении спалю тему, как в Москве можно воздействовать на коммунальные службы с адской эффективность. Лайфак такой небольшой, но крайне полезный.

Как я недавно писал, я нашел очередной баг в Битриксе, от которого чуть не сошел с ума. Сейчас расскажу подробнее про это. У Битрикса есть совершенно шикарная штука под названием “Модуль Веб-формы”. Это конструктор форм. В нем можно сконструировать различные формы, с кучей разных полей и параметров. Базового функционала без доработки напильником хватает на 90% всех форм, что приходилось делать. Формы там можно собирать как обычным путем (добавляя новые поля через формочки), так и через визуальный редактор. В визуальном редакторе можно использовать как существующие поля, так и создавать новые. И когда создаешь форму в визуальном редакторе, то как ты её создашь, так она выглядеть и будет. Грубо говоря - шаблон. Эти “персональные шаблоны” можно создавать для каждой формы, а можно при выводе через стандартную компоненту и игнорировать их. В общем очень мощное средство. Аналогов не видел. Но нашел у него один баг при использовании персональных шаблонов.

Когда первый раз создаешь персональный шаблон для формы и сохраняешь его, то в корне сайта создается файлик с именем form_ID.php, где ID - номер формы в системе. Это закешированый шаблон. Он должен создавать, но, по идее, не в корне, а в папке с кешем. И не только создаваться, но и переписываться после каждого сохранения шаблона. А он не переписывался. И поэтому я чуть с ума не сошел, когда в шаблон вносил изменения, видел, что они и в базе внесены, видел, что папки с кешем пустые, а изменений на выводе нет. Пока додумался что к чему, чуть с ума не сошел.

Ну я как всегда сразу начал писать тикет в сапорт Битрикса. Там меня уже знают :). Багов я находил немерянно, а партнер мой - так еще больше. Рыжиков на одной из конференций сказал, что у нас одни из самых необычных проблем возникают с системой. Так вот, из сапорта мне ответили, что про баг уже знают и работают над ним.

Еще немного расскажу про Битрикс. Вообще это очень качественная система несмотря на все её недостатки. Работать с ней очень удобно и приятно. И зарабатывать на ней тоже можно неплохо. Но порой создается такое впечатление, что ей не пользуется никто! Стоит только начать разбираться в каких-то возможностях или модулях, которыми еще не пользовался - сразу начинают лезть баги со всех сторон. Я не припомню ни одно сайта из более 20, что я сделал на Битриксе, при создании которого я не нашел бы ни одного нового бага :). Да, а когда была выпущена первая версия визуального редактора для форм, то я умудрился с его помощью выпить фанты и остановить крутейший автобус остановить крутейший сервер Голден Телекома, на котором крутится один из его сайтов.

А вообще баги Битрикса и его недостатки я могу перечислять очень долго. Но это ничего не меняет. Я всё равно буду пользоваться Битриксом, просто не знаю альтернативы пока что...

—–

Дима Смирнов может смело открывать фирму по придумыванию доменных имен. У него это хорошо получается.

Попробовал сегодня Wordpress 2.3… Не впечатлило. Плагины многие начали глючить. Темы bloggingpro с поддержкой виджетов и версии 2.3 так до сих пор и нет.

ad24 что-то последнее время медленно выплачивают деньги. У бигпейса падает конверт. Но зато сайт не лежит, поэтому всеравно получается больше, чем в старгиде. Кстати, лирушечка начала выкуп баннеров 468*60. Для хороших сайтов предлагают 10 центов за 1000 показов. Мне предложили только 5 центов. Поэтому отказался.

Меня тут в комментах просили сполить какую-нить seoшную тему… Да вот только есть одна проблема - палить то нечего :). Всё стандартно и описано уже по 150 раз. Но одну темку про полу-сплоги для контент сайтов спалю на днях, хотя она весьма известна.

Мнение denjs разговор со специалистами

Сделали сайт компании. заказ прошел не через меня и я только сейчас начал узнавать детали.
сделали на Битрикс. Спрашиваю почему именно на битрикс? "потому что это лидеры".. да тфу твою мать... маркетолог... говорю - зайдите на cmslist.ru - битрикс далеко как не единственная и уж явно не лидер... (да и явные недостатки этой системы там тоже описываются в сравнительных обзорах). "на битрикс разработано более ХХХХ чайтов..." - "на php-nuke" на порядок больше - молчит. "круглосуточная тех поддержка, обновление модулей" (вот она логика виндоус(!) ) - но и в отношении php-nuke существует коммерческая поддерджка.. Продолжаем разговор - выясняется что у них просто 3 года уже как контракт с ними. "ааааа!" - думаю я - "тогда все понятно"... но почему именно битрикс так он мне и не сказал..

В поиске CMS системы,Валерий Романчев
e-xecutive.ru/discussions/forum_46252/msg_150833_1139678

Если брать специалиста в штат - наверное можно и на Битриксе делать.

Основные положения на тему TYPO3 vs Битрикс

1)В TYPO3 есть нормальное удобное управление структурой сайта. У Битрикса этого нет и, наверняка, не будет до тех пор, пока разработчики не решатся кардинально изменить ядро Битрикса.

Битрикс организует структуру сайта на уровне файловой системы, в файлах PHP. Это накладывает ряд серьезных ограничений на работу со структурой и контентом: редактор работает непосредственно с файлами, страница не может быть использована более чем в одном месте.

2)В TYPO3 имеется полнофункциональное управление контентом. Можно копировать блоки контента, делать ярлыки и прочее. Битрикс развивается в этом направлении, но, к примеру, полгода назад там нельзя было копировать информационные блоки (т.е. нельзя было нормально управлять контентом).

3)TYPO3 предоставляет мощные средства поддержки многоязыковых сайтов, позволяя редакторам создавать версии страниц, блоков контента, новостей и других объектов на нескольких языках и удобно управлять этими версиями. То есть реализована многоязычность с полным соответствием страниц и блоков контента, с возможностью использовать языковой переключатель.
В Битриксе можно делать только абсолютно независимые сайты для разных языков.
Кроме того, TYPO3 поддерживает современную кодировку utf-8 на уровне ядра системы. Это позволяет работать в одной системе с несколькими языками (например русским, английским и немецким). Генерация страниц при этом может быть в любой требуемой кодировке (к примеру в windows-1251).
В Битриксе поддержки utf-8 нет и она не планируется.

4)В Битриксе придется платить за каждый дополнительный сайт.
К примеру, разработка системы TYPO3-сайтов типа
Сеть отелей HELIOPARK

Мнение tovM с форума bbs.krasnogorsk.ru/forum

Слово "проект" взято в кавычки только потому, что там по сути ничего нет и вообще не понятно, будет ли с такими "организаторами". Да и то, что сейчас есть, есть только потому, что разработчиков хорошенько пнул один человек (не физически, а морально).
Все достоинства (как и некоторые недостатки) скорей надо относить не к самому проекту, а к используемому движку (ацтойнешому Битриксу, который к тому же у них trial)

Проект не мой, а моих знакомых. Че они на Битрикс полезли - так от них и не добился ответа. Дело не в том, что я с ним совладать не могу, а мне просто его код не нравится - уж больно убогий и не оптимизированный.

Мнение vitaminych cmslist.ru

Битрикс управление сайтом: все за и против!!!, жуть какая. На данный момент основная проблема Битрикса - необходимость возможности записи в PHP-файлы веб-сервером, поэтому обычно на все файлы всего сайта ставят права 777. На некоторых хостингах или неправильно настроенном общем сервере запросто можно утянуть весь соседний сайт на Битриксе. Проблема решается выбором правильного хостинга, либо прямыми руками на своем сервере. Остальные проблемы слишком мелкие, чтобы их считать какой-то угрозой миру во всем мире. Последний раз шум поднимался из-за возможности обхода CAPTCHA в формах, но проблему уже решили.

http://www.cmslist.ru/forum/1/bitriks_i_skorost/?p=1

Так сложилось, что я очень педантично отношусь к коду. Мне кажется что все должно быть красиво раскроено, прокомментировано, переменные названы в одном стиле, едином для всего проекта. Так же не стоит забывать об экономичном использовании ресурсов системы.

Сейчас мне часто приходится работать с CMS Битрикс и, разбираясь в его исходниках, я прихожу в ужас:

• фигурные скобки поставлены в случае только крайней необходимости (читать не удобно);
• ко всем переменным из контроллера приходится обращаться как к $arResult[’ITEMS’] (не удобно);
• все переменные при передаче из контроллера в отображение проходят валидацию независимо от того хочу я этого или нет (растрата ресурсов);
• в начало каждого файла требуют включать строку
  if(!defined("B_PROLOG_INCLUDED") || B_PROLOG_INCLUDED!==true)die();
  чтобы проверить, что шапка была подгружена. Видно нельзя было написать покороче, раз уж везде вставлять надо
  if (!defined('B_PROLOG_INCLUDED')) die();. К чему второе условие?
• при загрузке самой простой страницы открывается 7-8 файлов минимум;
• вся информация сайта находится в одной таблице БД (инфоблоки) (вручную с ней работать тяжело);
• якобы самая удобная технология — инфоблоки — отвратительна, псевдотаблицы невозможно объединить, значит невозможно делать сложной выборки;
• в этой единой таблице все типы равны, что инт, что бул;
• кстати, бул - это на языке Битрикса варчар со значеними ‘N’ или ‘Y’, т.е. в if их не подставишь, надо делать ($arResult['items'][1] == 'Y').

Кроме того стоит отметить, что у Битрикса отвратительная техподдержка. Она отвечает быстро только на вопрос, ответ на который можно узнать заглянув в документацию. Все что выходит за рамки документации обдумывается работниками техподдержки сутками.

Задумывая разработку одной социальной сети, мы звонили в техподдержку Битрикса и задали им несколько вопросов по целесообразности применения их продукта для разработки. Нам не без гордости сообщили, что ничего лучше Битрикса для этих целей на свете нет и на нем уже работает один прекрасный сайт знакомств Love.ru.

В Битриксе по умолчанию есть такая фишка — если гетом передать параметр show_page_exec_time=Y, то можно увидеть “чистое” время генерации страницы. Сейчас, в 0:16 часов это значение — 29,351 секунд. Скорось генерации на romver.ru составляет PTG 0,1131 секунд.  Не правда ли весьма привлекательный повод для гордости, учитывая то, что используются на странице только стандартные компоненты с кешированием.

Разработчики утверждают что их решение применимо для 95% всех сайтов (написано на главной bitrix.ru). Видно такая суровая судьба обходит меня стороной и я занимаюсь только оставшимися 5%. С одной стороны, там очень удобная административная часть, с этим не могу спорить, но она по сути нафиг не нужна для простых сайтов из нескольких страниц, для которых ничего вручную дописывать не надо. С другой стороны, если это большой сайт, где действительно полезна такая админка, то придется написать такое количество кода и перечитать такое количество документации, что легче писать на голом PHP с нуля.

Короче говоря для того чтобы добавить переадресацию продуман целый механизм в админке (задача ставится редко и в других системах решается добавлением строчки в текстовый файл), в то время как решение для более частой и, теоретически, более простой задачи (ну например как мне поменять дизайн формы логина?) не продумано.

Обидно, что система растет вширь, захватывая новые идеи (ну вот хотя бы контроллер сайтов сейчас придумали или виджеты для Висты), но при этом ничуть не развивается вглубь.

Написать письмо на e-mail
icq 415547094  romverinbox.ru
© 1997 - 2024 romver.ru