![Что ждет Рунет в Новом году?]()
1 января 2008 года в силу вступает четвертая часть Гражданского
кодекса. Этот документ регулирует отношения в сфере интеллектуальной
собственности. Предполагается, что он коснется большинства российских
интернетчиков, а также онлайновых магазинов. Что изменится в сфере
защиты авторских и смежных прав? Как нововведение отразится на
интернет-бизнесе? Поможет ли новая часть кодекса бороться с пиратством?
Ответить на эти и другие вопросы читателей согласились специалисты по
авторскому праву Сергей Лебедев и Андрей Миронов.
Кирилл В. [18.12 09:05]
Андрей! Как часто Вам приходится работать с авторским правом
непосредственно в АиФе? И вопрос личного характера: почему ушли от
Артемия Лебедева?
Андрей: Работать с объектами авторского права приходится постоянно. Это
же СМИ, и оно не может жить без постоянного появления таких объектов.
Со Студией мы сохраняем теплые и дружественные отношения. Я покинул
Студию в 2004 году, потому что надо было расти и развиваться дальше.
Михаил [18.12 09:13]
Известно, что законодательство, предназначенные для широкого круга
людей, начинает действовать не сразу. сначала государственные органы
наработают методы, сформируют в органах власти новые отделы под новые
функции и т.д.
По вашему мнению - какие нововведения начнут действовать в первую
очередь и очень быстро отразятся на интернет-сообществе, а какие еще
будут спускаться "на тормозах" ?
Сергей: По моему мнению, как раз всё то, что зависит от госорганов,
будет спускаться на тормозах ещё долго. Судя по тому что, сейчас
происходит в Роспатенте, даже те его функции, которые не сильно
подверглись изменению, после Нового года будут осуществляться им более
медленно. К примеру, до сих пор не принят регламент палаты по патентным
спорам и остаётся только гадать, как она будет работать после Нового
года. Что же касается интернет-сообщества, то оно, я полагаю, в
ближайшее время изменений вообще не почувствует.
Андрей: В первую очередь начнут действовать нормы, направленные на
получение доходов от продажи фонограмм и аудиовизуальной продукции.
Правообладатели кровно заинтересованы в скорейшем начале применения
норм нового закона. Андрей.
Алексей [18.12 13:05]
Если Вам не трудно, скажите, пользуетесь ли Вы и Ваши коллеги по работе
исключительно легальным (включая оупенсорс) софтом, в профессиональных
и личных целях. То же в отношении фильмов, электронных книг, музыки,
вообще любого цифрового контента. Если Вы совершенно "завязали" с
пираткой, то хотелось бы знать как давно.
Андрей: в организациях, в которых мне доводилось работать не было
установлено контрафактного программного обеспечения. Причины просты –
затраты на разборки с правообладателем обойдутся компании существенно
дороже, чем законно приобретенное программное обеспечение. Это
относится к операционным системам, офисным программам и справочным
системам.
На домашней технике сейчас установлен только легальный софт. На
ноутбуке он с момента приобретения последнего, ибо предустановлен с
моего согласия, на настольной машине – около трех лет была установлена
честно купленная операционка, которую сравнительно недавно обновил на
новую версию. Прочий софт также легален, и он либо бесплатный типа
гугловской Picasa, либо честно приобретенный.
О музыке я недавно писал у себя в блоге. Да, с недавних пор пользуюсь
торрентами. Книги в основном электронные и в основном из Библиотеки
Мошкова. Фильмы предпочитаю приобретать когда они выходят в официальный
прокат и смотреть их на хорошей аппаратуре со спецэффектами.
Владимир [18.12 13:13]
Здравствуйте.
Останутся ли в силе лицензии РОМС?
Как именно планируется приводить в действие исполнение закона? Что ждет общеизвестные сайты музыки и фильмов?
Elen [18.12 15:45]
Андрей, добрый день.
Почти все российские онлайн-магазины работают через общества по коллективному управлению авторскими правами.
Вопросы следующие. Как Вы видите будущее национальных онлайн-магазинов
после 1 января 2008 г.? Не останутся ли рядовые пользователи этих
магазинов под "железным зановесом", отрезанами от мирового культурного
наследия в связи с физической неспособностью Интернет-торговцев в
течение 15 дней заключить прямые договора с лецензиатами?
Игорь [20.12 13:59]
Уважаемые коллеги! Как с Вашей точки зрения будет регламентироваться
работа видео-хостингов типа RUTUBE и что за орган по коллективному
управлению авторскими правами будет легитимен для сотрудничества.
Заранее благодарен за ответ.
Ответ пользователю Владимир:
Все лицензии, выданные до 1 января, будут действительны до окончания
срока их действия. Думаю, в ближайшее время никаких изменений не будет.
Суть закона не поменялась. Всё, что было незаконным до его принятия,
так незаконным и останется. От того, что Четвёртая часть ГК вступит в
действие, поголовная и резкая борьба с пиратством не начнётся. Сергей.
Ответ пользователю Elen: Нет не станут. Во-первых, все ранее выданные
лицензии сохраняют своё действие до истечения их срока, а во-вторых,
проблемы могут возникнуть только с произведениями тех авторов, с
которыми у Организаций по управлению правами на коллективной основе не
заключены договоры на 1 января 2008 года.
Иван Кадочников [18.12 13:33]
Андрей!
Что нового нас ожидает в части авторских прав в сети интернет? Как изменятся особенности заверения информации из сети интернет?
Андрей: будет так же, как сейчас, только нотариусам все так же придется
разъяснять о том, что заверить копию веб-страницы не сложнее, чем
заверить копию документа.
Сергей: практически ничего. О заверении информации из сети в новом законе вообще ничего не сказано.
Руслан [18.12 13:44]
Слышал, что возникнут проблемы с форумами. И владельцы интернет-форумов
будут ответственны за то, что там пишут пользователи и гости ресурса.
Так ли это на самом деле и как тогда бороться с подобной глупостью?
Сергей: это никак не связано с четвёртой частью ГК. Данный вопрос
регулируется ст. 152 ГК. РФ. Владелец форума должен следить за
информацией, распространяемой на форумах, как лицо, фактически
распространяющее эту информацию, и следить в разумное время.
За то, что распространяется в режиме онлайн, он по аналогии с прямым
эфиром, не отвечает, но если информация находится на форуме длительное
время, то владелец форума может быть привлечён к ответственности
наравне с лицом, распространившим информацию, как лицо предоставившее
место для её распространения.
Арнольд [18.12 14:19]
Сколь увесистым должен быть повод, который позволит начать проверять на
предмет наличия контрафакта мой частный домашний компьютер? Нужен ли
будет для этого ордер на обыск?
Сергей, Андрей: Вопрос очень интересный! С одной стороны, без ордера на
обыск проникнуть в Ваше жилое помещение нельзя, но с другой, если вы
зачем-то впустили в свою квартиру или офис работника правоохранительных
органов, то он, в соответствии со ст.1302 ГК РФ, может не только
проверить Ваш компьютер, но и изъять его и передать на ответственное
хранение. Статья эта написана столь абсурдно, что в принципе позволяет
изымать любой компьютер, любое записывающие устройство, принтер,
сканер, копир и.т.д.
Формулировка "оборудование, предназначенное для изготовления или
воспроизведения контрафактной продукции" может быть при наличии
фантазии применена к чему угодно. Суть в том, что в данной статье нет
разницы между понятиями "используется" и "предназначено для
использования" и это, на наш взгляд, даёт возможность для беспредела.
Азаров Илья Вячеславович [18.12 16:14]
Можно будет наконец ожидать того, что людей публикующих ворованный
контент и ворованные статьи на сайтах, можно будет привлекать по закону?
Пару раз отправял письма людям, незаконно публикующим мои личные данные. Один раз - да, убрали.
В другом случае не подействовало.
Какие-то подвижки в этом будут?
Сергей: Никаких подвижек не будет, так как они просто не нужны. Как
раньше вы имели право обратиться в суд с иском к нарушителю, так и
теперь будете иметь такое право. За вас этого никто не сделает.
Андрей: Как говjрится, под лежачий камень вода не течет, посему
благосостояние правообладателя будет зависеть в первую очередь от него
самого. Только активные действия, направленные на пресечение нарушения
прав, приведут к результату.
Дмитрий Жданухин [18.12 16:41]
Андрей,
как Вы считаете сложится ли в следующем году практика наложения
взыскания по долгам на доменные имена (принудительный аукцион и
передача денег кредитору)? и возможно ли этой базе виртуальное
рейдерство, т.е. захват интересного домена прикрываясь долгом, о
котором владелец домена и не знает?
Спасибо
Нет, такой практики сложиться не может в принципе. В соответствии со
ст.1225 ГК.РФ, доменные имена не являются результатами интеллектуальной
деятельности или средствами индивидуализации и соответственно обращение
на них взыскания как на результаты интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации невозможно.
Дмитрий [18.12 18:06]
Здравствуйте.
Не является ли это очередной попыткой "контролировать рунет" властями, на этот раз узаконенными методами?
Ведь это наложит ограничение и контроль на обмен информацией.
Ни в коем случае информация не является объектом авторского права. При
создании четвёртой части ГК о контроле да и вообще о работе с Рунетом,
похоже, мало кто вообще думал.
Георгий [18.12 19:23]
Почему при усиливающейся борьбе за авторские права не идёт борьба за
права авторов? (например, до сих пор в российском законодательстве нет
понятия "добровольная передача в общественное достояние", есть
обязательное требование письменного договора о передаче А/П, что ставит
под большое сомнение возможность участия граждан России в совместных
проектах вроде Википедии). Почему единственное, что защищается - это
права издательств и издателей?
Сергей: Совершенно с Вами не согласен. Все изменения в законе как раз и
направлены на защиту прав авторов. Перечисленные Вами возможности никак
права авторов не защищают, а скорее наоборот создают больше вариантов
нарушения пав авторов. Если автор захочет, то он вправе бесплатно
разрешить использование его произведения любому лицу, но это прямо
должно быть прописано в договоре с таким лицом.
Андрей: Новый закон устанавливает более серьезные меры по правовой
охране авторов, авторства и интересов автора, однако есть ряд факторов,
на которые стоит обращать внимание: во-первых, автор должен ВНИМАТЕЛЬНО
и ТЩАТЕЛЬНО читать договоры, которые ему предлагают подписать,
во-вторых, автор вправе предоставить свое произведение в свободное
использование неограниченным кругом лиц без взимания вознаграждения,
однако это должно быть оформлено в некоей открытой лицензии. Права
издателей защищены более структурно, потому что они принимали активное
участие в формировании закона. Се ля ви.
Николай Чан [18.12 20:06]
То есть, после вступления в силу четвёртой части ГК грабить корованы
станет значительно сложней? И р2р станет вне закона? И что будет с
пользователем, если на жёстком диске его домашнего ПК битарды из
милиции обнаружат вдруг добро награбленное с корованов?
Ещё раз повторюсь, ничего не изменится, то что считалось нарушением раньше, то же и будет считаться нарушением.
библофил [18.12 20:20]
Будет ли возможна дальнейшая работа электронных библиотек (либ.ру,
альдебаран, фикшнбук и т.д.) при новой редакции закона и если да - то
каким образом ?
Андрей, Сергей: Да, они смогут работать, заключив договоры с авторами,
либо правообладателями. К сожалению, практика существования
электробиблиотек без документального оформления прав на тексты подходит
к концу. И выхода два – заключать договоры или переносить серверы в
страны, где нет такого пристального внимания к авторским правам.
Павел [19.12 01:24]
Сегодня население радужно принимает позицию воровства. Более того,
возможность бесплатно скачать программу, игру, фильм или музыку
считается нормой, и человек даже не задумывается над тем, что совершает
уголовное преступление. Более того, даже подавляющая часть
госучреждений работает на пиратском ПО.
Даже в перечисленных вопросах можно заметить аналогичную позицию, вида
"А может мы ещё пока поворуем, а уж потом, когда-нибудь, начнем вести
себя цивилизованно?".
Моя позиция проста. Я более 2,5 лет разрабатывал компьютерную игру,
работая в критически моменты по 6 дней в неделю, по 10 часов в день. А
теперь пираты зарабатывают на моём труде. Их болванки дешевле лицензии,
продаются в каждом специализированном магазине, милиция с удовольствием
крышует, а "продвинутые" пользователи скачали уже более 50 тыс. копий
только в России.
Вопрос такой. Изменится ли хоть что-нибудь в положительную сторону на
нашем варварском рынке или при написании любого вида ПО рассчитывать
по-прежнему придется только на цивилизованный западный рынок, а наше
население и впредь будет считать себя "самым умным", воруя продукты
через огромные торрент-порталы или локальные сети, активно
поддерживаемые провайдерами?
Сергей: Думаю, что ничего не изменится. Написать закон мало, надо
добиться его исполнения, а с нашей правоохранительной системой это
представляется мне малореальным.
Андрей: В Вашем случае необходимо обеспечить себя доказательствами и
обращаться с заявлениями о возбуждении уголовного дела по факту
нарушения Ваших прав. Если Вы действовали не один, а в компании
единомышленников – стоит привлечь и их к этой борьбе. Еще раз повторюсь
– только активно выстраивая линию защиты, можно чего-то добиться.
Костя Лидерман [19.12 01:54]
1) Андрей, Вам не кажется, что процесс ухода русских поэктов на домены и серверы запада увеличится с введением этого закона.
2) Какие меры борьбы будут против пиратки применены к серверам которые располагаются за пределами России и домена .RU
3) Не произойдёт ли переход от лицензионных ПО к Open-Source?
1) Сергей: Нет, не вижу никаких оснований для этого.
Андрей: Возможно, откровенно контрафактные ресурсы и хранилища файлов
будут перемещаться на серверы вне России. Но в целом особых оснований
для беспокойства нет.
2) Сергей, Андрей: Подобные меры можно принять только при наличии
договора о правовой взаимопомощи между Россией и страной, где реально
хостится пиратский сервер. Ну или при большом желании правообладателя,
который может сам инициировать судебный иск на территории такой страны.
Сергей. Андрей.
3) Сергей, Андрей: Нет, очень мало качественного и доступного софта
находится в свободном доступе. И помимо этого, есть некоторое
количество рисков, связанных с использованием "свободного" софта.
Айрат Бухарметов [19.12 05:55]
Ожидаются ли какие-либо ограничения в работе интернет ресурсов, содержащих ненормативную лексику, в частности, bash.org.ru?
Нет, данный вопрос 4 частью ГК не регулируется.
Алексей [19.12 09:08]
Мой интернет пройвадер помимо доступа к интернету предоставляет
бесплатный доступ к созданной им файлообменной сети, которая стала
растёт семимильными шагами и неимоверно популярной среди пользователей.
Следует ли ожидать каких либо шагов от государства, направленных на
выявление и прекращения деятельности подобных сетей? Как лично Вы
относитесь к пиринговым сетям, приходилось ли Вам ими пользоваться?
Артемий [20.12 09:07]
Хотел бы выяснить что будет теперь с warez сайтами ?! За что будут
возбуждаться уголовные дела , Что будет с файлообменниками ?!
прокоментируйте....plz
Валерий [20.12 17:48]
В больших и малых отдаленных городах России, где дорогой внешний
интернет и нет анлима за любые деньги есть так называемые внутренние
ресурсы (кино, музыка) и люди чаще подключаются собсно из-за этих
внутренних ресурсов. Так вот - что станет с этими внутренними
ресурсами? и как быть всем этим людям? Зачем им тогда этот баснословный
интернет, если ничего скачать нельзя с внешки ибо дорого, я так думаю -
все начнут от этого удовольствия массового отключаться ибо за что
абонентку платить? Понятно, что в Москве все просто и красиво - платишь
энную небольшую сумму и качай че хочешь и сколько хочешь... увы - у нас
в провинции все далеко не так
XXL [20.12 11:32]
Является ли законным с точки зрения нового закона пиринговый сервер ? Они не содержат контрафакт в прямом виде.
Torrent, DC и т.д.
Carramber [20.12 11:37]
Здравствуйте !
Меня интересует вопрос лицензионной чистоты серверов пиринговых сетей -
eMule, Torrent, DirectConnect. По той причине, что эти сервера содержат
только ссылки на контрафакт. Является ли предоставление ССЫЛКИ на
контрафакт нарушением нового закона (без размещения у себя контрафакта,
по новому закону) ?
Krishna [18.12 14:26]
Добрый день!
Интересует вопрос легальности работы сайтов torrent-обменников, навроде
торрентс.ру. Насколько легальна их деятельность, учитывая факт того,
что непосредственно на серверах контент не содержится, а содержится на
компьютерах конечных пользователей, непосредственно участвующих в
файлообмене? Могут ли правообладатели засудить владельцев трекеров,
особенно учитывая, что непосредственной выгоды от распространения
владельцы трекеров не получают, а получают от популярности ресурса
(баннерная реклама)? Как в реальности обстоят с этим вопросом дела
сейчас (сведения очень противоречивы) и как будут обстоять начиная с
1ого января?
Ответ пользователю Алексей:
Сергей, Андрей: От государства таких шагов ждать не следует, а вот от правообладателей их ждать стоит.
Андрей: К пиринговым сетям, если мы о торрентах, отношусь нормально,
даже пользуюсь ими. К файлохранилищам практически не отношусь,
поскольку крайне редко попадаются действительно достойные по содержанию
и удобству.
Ответ пользователю Артемий:
Андрей: Варезные сайты уедут на какие-нибудь тропические острова.
Уголовные дела будут возбуждаться по признакам, установленным УК РФ.
Ответ пользователю Krishna: В случае, если сами материалы хранятся на
компьютерах конечных пользователей, непосредственно участвующих в
файлообмене, то владельцы сайтов не являются прямыми нарушителями,
однако в соответствии с п.2 ст. 1252 ГК. РФ., к ним может быть
предъявлен иск о пресечении действий, создающих угрозу нарушения
исключительных прав. При положительном решении суда по такому иску,
оборудование, на основе которого строится работа такого сайта, в
соответствии с п.5 ст. 1252 ГК РФ будет изъято и уничтожено за счёт
владельца сайта. Сергей.
Что же касается пользователей, предоставляющих контент для закачки
через торренты, то такие действия по новому закону будут признаны
распространением, а следовательно нарушением авторских прав. Таким
образом, торренты будут в подполье. Андрей.
Дмитрий [19.12 14:12]
Где можно почитать всю суть нововведений в сжатом виде?
Андрей: В сжатом нигде, закон надо читать либо полностью, либо вообще
не читать и надеяться на авось. А еще лучше – посетить
специализированные семинары или лекции, в которых принимают участие
авторы закона и толковые юристы. На сегодняшний день мне известно
две-три программы, которые заслуживают внимания и посетить которые я
рекомендую как коллегам по цеху, так и заинтересованным лицам.
Александр В. [19.12 14:15]
Является ли грядущая борьба с пиратством - желанием страны
"выслужиться" перед западом? В частности из за вступления страны в ВТО?
Насколько это всколыхнет рынок пиратской продукции в стране, возможно
ли его полное уничтожение, что придет ему на смену для мало
обеспеченных потребителей?
kydd [18.12 11:00]
каким образом будут контролироваться пользователи, например, peer2peer
сетей и откуда будет известно, что они качают нелегальную информацию?
если будет контролироваться, то каким способом? не грозит ли 2008-ой год новым СОРМом?
Я не представляю кому и зачем такой контроль вообще нужен. В теории
контролироваться должны не пользователи, а хостеры, так как
пользователь может для своих личных целей пользоваться всем, что найдет
в сети, кроме софта. Но пользоваться только для себя и при условии, что
сотрёт скачанную книгу из памяти своей машины сразу после её прочтения,
музыку после прослушивания, а фильм после просмотра, и не будет делать
с этого копий. Сергей.
Мирра [19.12 14:43]
Не кажется ли вам, что жители России несмотря на громкие заявления
правительства об улучшении жизни и повышении зарплат, банально не
смогут позволить себе покупать болеше одного фильма/одной
книги/муз.диска в месяц? В последнее время, когда мы только-только
начали вставать на ноги - резко возросли цены на продукты питания,
бензин и пр. Т.е. бОльшая часть з/п уходит банально на "хлеб" и на
"зрелища" уже ничего не остается.
И меня всегда интересовал вопрос: почему я, купив лицензионный диск с,
например, mp3 не могу дать его послушать друзьям (даже, если они у меня
только в сети)?
Киселев Дмитрий [21.12 09:16]
Как вы собираетесь защищать авторские права в нищих провинциях где люди тоже любят читать книги и слушать музыку ?
Может забубенить нацпроект ?
Василий [17.12 23:38]
Не обернётся ли изменения в сфере защиты авторских и смежных прав тем,
что победив пиратство, государство победит возможность огромной части
населения пользоваться профессиональными программами? Не считаете ли
вы, что в стране, где подавляющее большинство населения тратит на соц.
нужды около 80% дохода, бороться с пиратством несвоевременно?
Ответ пользователю Мирра:
Сергей: Кажется, но как я уже говорил, более 60 процентов жителей
России такое положение вещей вполне устраивает, зачем же что-то менять.
Андрей: Еще один момент – у нас очень любят думать за других. Если
жители России не покупают больше одного диска или одной книги, то может
оно так их и устраивает? Или как объяснить тиражи бульварных изданий с
рассказами "о жизни знаменитостей" и прочим хламом типа одного
телепроекта, попавшего в Книгу Рекордов как самый долгий телепроект?
Может, эти пресловутые жители России сами для себя решают что им
слушать, смотреть и читать? Давайте все же учиться принимать решения
только за себя и не думать за других. Извините за резкость.
И меня всегда интересовал вопрос: почему я, купив лицензионный диск с,
например, mp3 не могу дать его послушать друзьям (даже, если они у меня
только в сети)?
Сергей: Потому что, если Вы дадите его послушать друзьям, они не купят
такой же диск, и его авторы и производители потеряют на этом деньги. На
самом деле, просто дать его послушать Вам никто не запрещает, а вот
перезаписать его на другой носитель нельзя. Сделайте так, чтобы его
можно было слушать через сеть не перезаписывая.
Ответ пользователю Василий:
Сергей: Бороться с пиратством так же своевременно, как и бороться с
воровством. Все-таки большинство наших сограждан не идёт воровать от
того, что не может себе позволить что-то купить. Вопрос второй, что
надо повышать жизненный уровень в стране, да и то не обязательно, так
как, судя по итогам прошедших выборов, существующее положение дел
устраивает более чем шестьдесят процентов населения.
Андрей: К сожалению, то, что мы наблюдаем под видом "борьбы с
пиратством" в большинстве случаев является ничем иным, как очередным
воплощением охоты на ведьм. У меня складывается впечатление, что
производство и продажа контрафактной продукции прямо санкционированы
правоохранительными органами и теми, кто наиболее заинтересован в
"борьбе с пиратством".
Андрей Огурцов [19.12 15:20]
Добрый день, уважаемые специалисты! У меня есть несколько вопросов.
1) Не думаете ли вы, что 4-я часть ГК в целом очень сложна в освоении и
трактовке, что заставит судей принимать скорее не объективные, а
субъективные решения?
2) Как будут регулироваться правоотношения в таких проектах как wikipedia.org?
3) Как будут регулироваться правоотношения при разработке свободных программ (вроде соглашений GPL или BSD Licence).
4) Вообще, каков теперь статус GNU GPL и BSD Licence с точки зрения нового законодателсьтва?
5) Какие правовые последствия будут в следующих случаях:
а. Я купил легальный CD с музыкой в фирменном магазине. Отдал этот диск
своему знакомому (или нескольким знакомым) послушать на выходные.
б. Я легально скачал песенку с сайта вроде iTunes. Скопировал на "флешку" и дал на выходные послушать знакомому.
в. Я легально скачал песенку. Отправил послушать знакомому по электронной почте.
г. Я легально скачал песенку. Закинул файл на rapidshare.com и дал ссылку знакомому.
д. Я легально скачал песенку с сайта вроде iTunes. Скопировал в
отдельный каталог и дал скачать "знакомому" по пиринговой сетке.
Заранее спасибо за ответы.
1) Сергей, Андрей: Да, совершенно с Вами согласны, она очень сложна, и
как любой новый закон требует наработки судебной практики, однако хотим
отметить, что суть закона практически не поменялась. В законе появилось
много новаций, но в целом не все так страшно, как некоторые пытаются
это представить.
2) Андрей: Полагаю, путем присоединения к открытой лицензии с
предоставлением прав на использование результатов творчества авторов на
условиях этой лицензии. В общем, так же, как это происходит сейчас.
3) Андрей: Сделать программу свободной исключительное право автора и
владельца исключительных прав на программу, равно как и выбор правового
механизма управления результатами труда.
4) Эти виды документов не рассматриваются в новом законе. Полагаю, что их статус не изменился.
5а) никаких;
5б) никаких;
5в) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём
записи в память ЭВМ вашего знакомого, другое дело, что если он
прослушает песню и потом сотрёт файл из памяти своего компьютера, такая
запись не будет считаться неправомерным воспроизведением;
5г) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём
записи в память ЭВМ на сайте файлообменника и распространения файла или
его копий, то, что названо "доведение до всеобщего сведения".
5д) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём
записи в память ЭВМ вашего знакомого, другое дело, что если он
прослушает песню и потом сотрёт файл из памяти своего компьютера, такая
запись не будет считаться неправомерным воспроизведением.
Геннадий [19.12 16:03]
Андрей, Сергей,
У меня вопрос, как лично вы относитесь к изменениям ГК в сфере
авторских и смежных прав, считаете ли вы эти изменения сугубо
положительными? есть ли по-вашему что-то общее с DMCA? Не считаете ли
вы, что бездумное принятие все больших ограничений приведет к абсудру,
когда типичный человек не сможет делать простых вещей, покупать
картины, фотографироваться на фоне чего-либо, использовать образы
персонажей и т.п. в качестве развлечения и НЕ для коммерческой выгоды?
Где по-вашему грань между этими вещами (защитой прав и некоммерческим
использованием) и есть ли она? Делают ли что-то авторы и законодатели,
чтобы пользователи могли достоверно узнать об ограничениях лицензий на
их продукты в т.ч. мультимедиа?
К людям вроде "Павел [19.12 01:24]", которые сетуют на то, что пираты
воруют его игру и собственность - пусть подумают дважды и трижды, все
ли у него самого лицензионное? ОС, Офис, инструменты для разработки,
вспомогательные программы и т.п. Может ли он быть уверен, что вся его
музыка и фильмы лицензионные, не использует ли он все это, купив
законно, но нарушая условия лицензионного соглашения? Читал ли он
вообще EULA всех продуктов, которые он купил, включая мультимедиа
контент?
Андрей: Изменения в законе неоднозначны. Некоторые вещи пока невозможно
понять, не имея практики по ним. Некоторые положения кажутся
абсурдными, некоторые, напротив, положительными и своевременными. В
целом кодификация норм в сфере интеллектуальной собственности
необходима, другое дело, что сделано это не удобно и топорно. Но
возможно – это проблема роста.
Надеемся, что правоприменительная практика расставит все на свои места
и мы таки сможем порадоваться новому закону. На остальные вопросы мы
постарались ответить ранее. Надеюсь Вы удовлетворены ответом.
Павел [19.12 17:36]
По вашей оценке, сколько процентов пользователей могут попасть под
действие вступающего в силу закона? Не приближается ли их число к 100%?
Кому в первую очередь выгоден этот закон?
Этот закон выгоден авторам и правообладателям. Что касается пользователей, то они все так или иначе подпадут под его действие.
111 [19.12 17:58]
Что станет с медведом?
Это не политкорректный вопрос. Отказываемся на него отвечать.
Morris [19.12 19:34]
Сможет ли государство или частные компании (при поддержке государства)
в ближайшем будущем предоставить пользователям бесплатный аналог ms
office или windows, ориентированный на российский рынок? Ведь
достаточно принудительно внедрить подобные качественные продукты в
бюджетные компании, а частные компании со временем подхватят.
Извините, а нафиг?
Дмитрий [20.12 12:04]
Насколько реален план выкорчевать из ВСЕХ компов пиратский софт?
Пересажать и ободрать всех юзеров? Тогда нищие бюджетные организации
вынуждены будут вернуться к счетам, тысячи компьютерщиков лишатся
работы! Неужели проавительство не понимает, что запад просто хочет
навсегда оставить Россию лапотной?! Выходов 2: или закон выполняется
как обычно на бумаге, взятки и пр... или государство выделяет реальные
деньги на разработку отечественного софта, реализуемого бесплатно или
по ценам пиратов, от русской винды до сред программирования. Реальна ли
отечественная винда за 100р.?
Или пора переквалифицироваться в землекопы, а комп поскорее загнать в комок?
Николай [20.12 12:29]
На моём сайте выложены несколько старых песен, с момента записи которых
(и со дня смерти исполнителя) прошло более 50 лет, и со дня смерти
авторов которых прошло более 70 лет. Но эти песни переиздавались на
компакт-дисках.
Не является ли это нарушением закона об авторском праве?
Вообще, защищены ли копирайтом цифровые копии произведений в общественном достоянии?
Сергей: Если с момента смерти авторов и исполнителей прошло более 70
лет, то скорее всего эти песни перешли в общественное достояние и их
можно использовать как угодно, но учитывая различные варианты
возможности продления сроков правовой охраны (участие автора или
исполнителя в Великой Отечественной войне, репрессии ИТП), с каждой
песней надо конкретно разбираться.
Копирайтом цифровые копии произведений в общественном достоянии не защищены.
Арт [20.12 14:52]
Добрый день!
Как я понимаю, нововведения не коснутся того положения, что новость не
является объектом авторского права (кстати, это точно так?). А как быть
с фотографиями? Например, инф. агентство сообщило, условно, что
Медведев победил на выборах, и проиллюстрировало эту новость фоткой
голосующего кандидата. Т.е. саму новость со ссылкой на агентство
использовать можно, а фотографию?
Спасибо.
Андрей: Понятие такое появилось и достаточно подробно раскрыто в
законе. Публикатором является лицо, правомерно обнародовавшее или
организовавшее публикацию произведения (объекта авторского права) ранее
не обнародованного и перешедшего в общественное достояние.
Полагаю, что реализовать свои права в сети публикатор не сможет,
поскольку простота копирования и распространения информации сильнее и
быстрее ограничитиельных норм закона.
Дмитрий Шадрин [20.12 15:04]
Здравствуйте.Вопрос такой:Слышал,что в ч.4 ГК РФ вводится понятие
публикатора,а также прописывается возможность публиковать объекты
общ.достояния.Как будут применяться эти нововведения в сети
интернет???Представляется ли это возможным? Ведь отныне действия
публикатора строго регламентируются и фиксируются.Какими средствами
возможно это осуществить.Совершенно непонятно.Заранее благодарю.
Андрей: Понятие такое появилось и достаточно подробно раскрыто в
законе. Публикатором является лицо, правомерно обнародовавшее или
организовавшее публикацию произведения (объекта авторского права) ранее
не обнародованного и перешедшего в общественное достояние.
Полагаю, что реализовать свои права в сети публикатор не сможет,
поскольку простота копирования и распространения информации сильнее и
быстрее ограничительных норм закона.
User_n [20.12 17:34]
Будет ли распространяться кодекс на пользователей рунета проживающих на
територии бывшего СССР(Украина, Белорусь, Литва, Латвия, Эстония)?
Дмитрий. [21.12 04:34]
Очень смешно получается, когда Россия всеми силами бореться за
авторские права Голливудского сообщества, в то время, когда в Америке,
во всех городах где живёт рускоязычное население, пиратство процветает
на все 1000%, и никакой борьбы с пиратством российской продукции
американские власти не ведут, да и наверно не собираются. В нашем
городе до 10 легальных точек продажи и аренды русских CD и DVD, 99.9%
из которых являются контрофактом. Как и когда наконец новые законы в
сфере интеллуктуальной собственности будут защищать российских
производителей за рубежом?
Ответ пользователю User_n: Кодекс действует исключительно на территории РФ.
Ответ пользователю Дмитрий: Тогда, когда российские производители будут предпринимать действия по защите своих прав.
Олег Александрович [21.12 00:01]
А как дело с музыкой обстоять будет?? Меня не упекут за то, что я скачаю новый альбом Аллы Борисовны?)))
Андрей: Да вроде не должны. Скачать можете. Послушать можете.
Распространять не можете. Вот если будете распространять, то могут
прийти и нежно взять за филей с вопросом: "где деньги?".
