| С прошлого года мне стали часто попадаться короткие ссылки вида http://tinyurl.com/naxep , которые сами по себе ничего не значат, а просто переправляют меня на другие, более длинные адреса.
Сервисов для такого укорачивания ссылок еще в прошлом году насчитывалось под сотню.
И смысл вроде бы понятен: усложнение созданых сайтов ведет к тому, что "урлы"
становятся все длиннее. В то же время многие люди стали ходить в
Интернет через карманные гаджеты с лилипутскими клавишами и
лилипутскими экранами. Наверное, этим людям трудно манипулировать
длинными ссылками.
Однако я почти не пользуюсь мобильным Интернетом. Ну нет, можно
посмотреть киноафишу или еще какое-то расписание. Но пересылать урлы
через SMS - никогда такой нужды не было.
Зато в "большом Интернете" укороченные урлы меня чаще раздражают. Поводов для этого сразу несколько.
На деревню дедушке
Обычный веб-адрес дает нам кучу информации еще до того, как мы по
нему кликнули. Одно название домена означает уважаемое СМИ, другое - не
очень уважаемый блог, третье - совсем подозрительный сайт на Украине
или в Китае. В некоторых случаях по урлу можно узнать дату публикации,
и сразу отличить баян. И наконец, тип файла: по ту сторону ссылки может
оказаться тяжелый PDF или видео, которое сразу начнет грузиться - ага,
отложим на потом, потому что сейчас много окошек открыто...
Короткая ссылка ничего такого не показывает. А значит, дает новые
возможности спаммерам, фишерам и другим жуликам. В конце июня известный
вебдванольщик Гай Кавасаки отправил 139.000 читателей своего микроблога
на сайт с трояном - с помощью короткой ссылки.
Потом этот Гай стал оправдываться, что это не он, просто в его Твиттер
идет трансляция откуда-то еще... Ну, мы поняли. Вебдавнольщик, плюс
автоматическая трансляция, плюс короткая ссылка. Идеальные инструменты
для массовой заразы.
Некоторые - но далеко не все - сервисы коротких ссылок позволяют
"разворачивать" урлы и делать предпросмотр длинных ссылок до того, как
переходить по ним:
- В случае tinyURL можно дописать перед ссылкой слово preview (чтобы был адрес типа http://preview.tinyurl.com/naxep ) или включить у себя эту функцию в автоматическом режиме.
- К ссылкам на сервисе is.gd можно добавить "минус" в конце адреса (http://is.gd/1pdbP- ).
- К ссылкам на bit.ly можно добавить "плюс" (http://bit.ly/dFrbB+ ) , или поставить себе специальную примочку для этого сервиса в Firefox.
- Впрочем, если уж ставить примочку-разворачиватель урлов, то лучше
сразу такую, которая работает для нескольких сервисов-укорачивателей.
Типа Long URL Please.
- Ну и просто веб-сервисы есть, куда можно забить короткую ссылку и получить длинную, не переходя на ее - скажем, expandmyurl.com или longurl.org.
Но это инструменты для параноиков. Нормальный человек едва ли будет
париться. Он скорее кликнет. А потом, когда пару раз заразится,
перестанет кликать. Люди - очень обучаемая система. Они уже поняли, что
Гай Кавасаки - лох. Тем не менее, с полными ссылками это можно было бы
увидеть пораньше.
Засада для поисковиков
Поскольку в Интернете живут не только люди, но и поисковые роботы,
надо сказать несколько слов и об этих несчастных. Они же ссылками
питаются, болезные. Но множество упоминаний какой-то ссылки может
потеряться, если она публикуется не сама, а через сервис укорачивания.
Значит, сокращатели ухудшают поиск?
"Теоретически, могут ухудшать, - считает Алексей Волков, один из создателей сокращательного сервиса b23.ru.
- При двух условиях: если алгоритм поисковика не любит короткие ссылки
(например, снижает за них рейтинг), и если сервис коротких ссылок
отдаёт развёрнутую ссылку с неверным кодом ответа. На практике мы пока
не замечали, чтобы короткие ссылки как-то значимо влияли на то, что
находят поисковики.
Поиск работает с двух сторон — с одной, он индексирует текст, с
другой, строит ссылочную карту (граф узлов, которые на тебя ссылаются).
Вот в тексте сайта короткие ссылки могут оставаться (и найдутся
поисковиком), а в ссылочном графе правильного сократителя ссылок не
должно быть (так как он перенаправляет паука прозрачно). Как это
происходит на самом деле, во многом зависит от религии поисковика.
Интересно, что по запросу с короткой ссылкой Гугл на первом месте
выдает сайт, на который ведет короткая ссылка, а Яндекс ограничивается только ссылкой на страницу, где эта короткая ссылка нашлась".
А вот что рассказал "Вебпланете" Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска "Яндекса":
"Что касается индексации. В случае с сервисами типа tinyURL или
bit.ly, робот сначала обходит ссылку-редирект (укороченную ссылку), а в
следующий заход на сайт - ссылку-цель. То есть, индексация происходит с
задержкой на один ход.
Что касается ранжирования. Вы правы, "множество цитат какой-то
ссылки может потеряться, если она дается через сервис укорачивания".
При этом таких ссылок пока мало (в общей массе они незаметны), их
количество стало увеличиваться недавно в связи с появлением Twitter и
ему подобных. Если такие сервисы станут популярны, мы будем учитывать
их редиректы иначе, чем редиректы от обычных сайтов".
Это нам ответили из "Яндекса" еще в июне. А в июле "такие сервисы
стали популярны". Ну или просто Bing стал искать по микроблогам, и
"Яндекс" тут же сделал ответный реверанс
в сторону твиттерастов. В частности, сообщили, что теперь поиск по
блогам позволяет находить укороченные адреса "как по их оригинальному
виду, так и по адресу, на который они на самом деле ведут". Вторая
возможность, кажется, может решить вопрос о потере цитирования ссылок
при сокращении. Но работает это только в блогах, а не в основном
поиске. В общем, средь роботов согласья нет.
Выживаемость 2.0
Ну и наконец, главная страшилка про сервисы коротких ссылок. Как
всякий веб-посредник, такой сервис запросто может угробить всю вашу
коллекцию ссылок, которые вы укоротили через него. Особенно если
учесть, что Twitter принудительно сокращает все ссылки, которые длиннее
40 знаков, через bit.ly. А раньше было через tinyurl.com. Почему они
сменили сервис-укорачиватель? Не сменят ли вновь через полгода - и
будут ли тогда работать ссылки в старом сервисе, если они с ним
поругаются?
Некоторым укорачивателям не пришлось долго ждать. В июне взломали сервис Cli.gs,
направив все 2 миллиона ссылок... на какой-то дурацкий блог. Эксперты
по безопасности в шоке: какая бессмысленная потеря трафика! Реально -
там ни спама, ни вируса, ничего вообще коммерчески полезного не было в
этом блоге. Видимо, просто демострация возможностей.
И тут самое время спросить - а каков вообще бизнес этих
укорачивателей? Просто чтобы понять, кто из них выживет, а кто в один
прекрасный день отдаст концы и одновременно похоронит все ссылки,
которые через него шли.
Алексей Волков говорит, что не знает ни одного сервиса коротких
ссылок, который бы приносил деньги, и не верит в "шпионские" варианты
их бизнеса:
"Продажа профилей ссылок для таргетинга поведенческой рекламы не
имеет смысла, так как даже у крупных сервисов количество таких
профайлов будет идти на тысячи, в редких случаях — на десятки тысяч
пользователей. Основное число ссылок сокращается без всякой
регистрации, поэтому не привязано к профилям".
При этом бизнес-модели у сокращателей самые разные. Кто-то размещает
рекламу. Кто-то предлагает платные услуги — возможность подключить свой
домен, поменять оформление и брендинг на страницах для сокращения
ссылок или просмотра статистики, получать резервную копию архива ссылок
или детальную аналитику. Большинство работает бесплатно, и либо не
собирается зарабатывать, либо планирует делать это за счёт премиальных
услуг. Или набирает массив данных для дата-майнинг, как, например,
bit.ly — по словам Волкова, "лучший на сегодня открытый источник
статистики по сокращенным ссылкам (откуда пришли, где упоминают и как
расходилась ссылка)".
Действительно, bit.ly неплохо развернулся - в июне этот сервис,
сокращающий по 7 миллионов ссылок в день, подтвердил намерение развить
свое аналитические способности в отдельный статистический инструмент
Bit.ly Now, который будет анализировать жизнь ссылок "на лету" и даже
заранее предсказывать будущую кликабельность той или иной ссылки. Майк
Аррингтон пророчит, что сервис Bit.ly Now заткнет за пояс Digg.
Тут, правда, другой вопрос: а кто пользуется этим несчастным
"Диггом"? Который, кстати, тоже может отбросить коньки со всеми вашими
ссылками, поскольку у него давно проблемы с монетизацией. Короче,
сравнение не сильно впечатляет. При том, что bit.ly - это наверное
самый успешный пример сокращателя. Что будет с остальными, неизвестно.
Ну а с российскими - тем более. Вот что говорит Иван Бегтин, автор "пожирателя ссылок" urlus.ru:
"На мой взгляд, вероятность заработка на таком сервисе очень
невелика. Лично я создавал свой в первую очередь для личных
экспериментов - для анализа поведения поисковых машин и оценки
посещаемости ссылок, размещаемых на собственных ресурсах. Собственно
это, пожалуй, единственное отличие моего сервиса от остальных - учет
статистики перехода по ссылкам".
Довески, колбасные обрезки
Впрочем, есть еще один вариант, который отметил Алексей Волков:
сокращатели ссылок всё чаще встраиваются в крупных сервисах как
дополнительный инструмент. Есть свой сокращатель у Френдфида (http://ff.im ), у Фликра (http://flic.kr ), и число таких дополнительных сервисов растет.
Вот эти могут прожить подольше, да. А еще мне кажется, было бы даже
логичней, если бы такие сервисы создавали мобильные операторы. Я имею в
виду "Рамблер", конечно. В последние годы там активно развивали сервис
сокращенных гендиректоров. Досокращались до мобильной женщины, теперь
можно уже и ссылками заняться.
Кстати, странно, что сокращение ссылок как дополнительный сервис до сих пор не запустил владелец прикольного домена Li.ru ценитель всяческой статистики Герман Клименко.
Правда, в обоих случаях я таким сервисом едва ли буду пользоваться.
Потому что, как уже говорилось, не было у меня такой печали -
засовывать урло в мобло. Но может, внуки приколются? С учетом всего
сказанного, сервисы-сокращатели больше похожи на игру. А с играми тут
можно развернутся. Чей браузер быстрее долетит до финальной ссылки в
цепочке из 100 редиректов через домены экзотических государств в
алфавитном порядке? Кто сведет с ума поискового робота с помощью
зацикленной в кольцо последовательности сокращателей? У кого самый
короткий... хмм... нет, это уже другая игра.
| 