www.romver.ru / Полный список статей / Рейтинг SEO-компаний.

Po etim dvum pri4inam (zakritost' kompaniy i pozicionirovanie seba liderami uslug) SEO news vidit periodi4eski nazrevau6uu neobxodimost' v sostavlenii reytingov SEO-kompaniy. Cel' podobnix reytingov prosta – sdelat' rinok SEO bole ponatim i otkritim. Kak dla samix kompaniy, tak i dla ix potencial'nix ili nastoa6ix klientov. Bezuslovno, te kompanii, kotorie periodi4eski popadaut (i e6e popadut) v reytingi SEOnews, uje avlautsa liderami rinka. No delo v tom, 4to ponatie liderstva kompleksnoe. Poetomu dla reytingov mi vibiraem raznie kriterii . SEOnews uje publikoval reyting, osnovanniy na mnenii ekspertov , xoro6o znau6ix SEO-rinok, i opirau6iysa na oboroti kompaniy . Imenno pri podgotovke vtorogo reytinga (po oborotam) kompaniey SEO - MATIK bila predlojena idea sostavit' reyting kompaniy na osnove otzivov ix klientov. Ekspertnaa ocenka mojet mnogoe skazat' o kompanii. No ob&ektivno ocenit' so storoni ka4estvo raboti kompanii o4en' slojno. Dla etogo nujno imet' 4etkoe predstavlenie o rabote vsego SEO-biznesa runeta i vsex SEO-kompaniy v nem. Skazat' o tom, kak rabotaet SEO-kompania, mogut li6' te, kto zakazival u nee uslugi. Etot reyting ocenivaet ob6uu udovletvorennost' kompaniey zakaz4ikami uslug. Reyting kompaniy Kompania Itogoviy ball 1. Kokos 0,2793 2. Tekart 0,2655 3. Ingate 0,2482 4. Trilan 0,2465 5. BDBD (Korporacia RBS) 0,2427 6. Matik 0,2363 7. Demis 0,2295 8. Interlabs 0,2161 9. AdLook 0,2133 10. i-Media 0,2118 11. SEO Dream 0,2077 12. Sinilok 0,1955 13. Optimizm 0,1940 14. Itech.Promo 0,1847 15. OOO «Prodvijenie» 0,1787 16. ViPro 0,1665 17. UnMedia 0,1313

Na6i eksperti Evgeniy Trofimenko, glava otdela prodvijenia kompanii BDBD Vladislav Ko4etkov, analitik investicionnoy kompanii Finam Dmitriy Malavkin, direktor po marketingu «Arton Konsalting» Mixail Kozlov, direktor partnerskogo departamenta kompanii «Begun» Blagodarim ekspertov za ocenku algoritma reytinga i konstruktivnie predlojenia

Metodologia otbora kompaniy

Napomnu, dla u4astia v pervom iz reytingov SEOnews bili otobrani kompanii, sostoa6ie v SEO-klube, kotoriy predstavlen naibolee zna4imimi igrokami rinka. Osnovnoy kostak u4astnikov dannogo issledovania, po pervona4al'nomu planu, doljni bili sostavit' kompanii, kotorie u4astvovali i v pervix dvux reytingax SEOnews. Odnako k etomu spisku mi dobavili Sankt-Peterburgskuu kompaniu OOO «Prodvijenie», effektivnost' i metodi raboti kotoroy neodnokratno bili podvergnuti jestkoy kritike. Poetomu mi dali vozmojnost' neposredstvenno klientam kompanii ocenit' ee rabotu.

Pri podgotovke reytinga i otbore klientov (o kotorom a rasskaju 4ut' pozje), spisok liderov bil skorrektirovan.

V pervuu o4ered', iz spiska isklu4alis' kompanii pri sleduu6ix usloviax:

- v ix portfolio ne bili ukazani prodvigaemie imi sayti;

- sama kompania otkazalas' predostavlat' spisok klientov;

- 4erez poiskovie sistemi ne predstavlalos' vozmojnim ix (klientov) nayti.

Imenno po etim pri4inam v reyting ne popala, naprimer, kompania «A6manov i Partneri».

Takje 4ut' pozje iz zaplanirovannogo spiska reytinguemix kompaniy po ix sobstvennoy iniciative bili udaleni:

- Biplan,
- Miralab.

Obe eti kompanii otkazalis' ot u4astia v reytinge srazu posle ego anonsirovania. No tak kak reyting mi sostavlaem, osnovivaas' ne na zakritix dannix kompanii i ne na oprose samoy SEO -kompanii, to isklu4at' Biplan i Miralab iz issledovania mi ne sobiralis'. No re6au6ee slovo v u4astii etix kompaniy sigralo nejelanie samix klientov xot' kak-to prokommentirovat' rabotu po prodvijeniu saytov. Podozrevat' SEO-kompanii v dogovorennosti s klientami ob otkaze v predostavlenii informacii nam ne xo4etsa, budem s4itat', 4to i Biplanu, i Miralabu povezlo – ix klienti nastroeni k nim nastol'ko loal'no, 4to ne vidat neobxodimosti v sravnenii posredstvom reytingovania.

- Promopage,
- Web Otdel,
- Promosila,
- AdLabs.

S etimi kompaniami slojilas' neskol'ko inaa situacia. Sami SEO-kompanii bili ne protiv pou4astvovat' v reytinge. No zdes' sigralo rol' opat' je nejelanie klientov otve4at' na voprosi anketi.

Krome togo, neskol'ko kompaniy predlojili svoi kandidaturi dla u4astia v reytinge:

- I-Media,
- ITECH.Group,
- Optimism.

V rezul'tate reyting sostavili 17 SEO-kompaniy. Kone4no, eto ne polniy spisok tex igrokov, kotorie zanimaut bol'6uu 4ast' SEO-rinka. No s kajdim issledovaniem mi planiruem uveli4ivat' koli4estvo u4astnikov reytinga.

Metodologia otbora klientov

Osnovnim isto4nikom dannix o klientax dla nas slujilo portfolio kompaniy. K sojaleniu, portfolio, kotoroe bi soderjalo dostato4noe koli4estvo informacii, bilo tol'ko u polovini issleduemix kompaniy. V tom slu4ae, esli u kompanii ne bilo portfolio, mi iskali klientov 4erez poiskovuu sistemu Andeks. Zdes' pomoglo to, 4to podavlau6ee bol'6instvo SEO-­kompaniy stavat v kopirayte sayta klienta ssilku na svoy resurs. Esli i etix dannix ne xvatalo dla formirovania dostato4noy dla sostavlenia reytinga viborki, mi obra6alis' k samim optimizatorskim kompaniami s pros'boy predostavit' spisok klientov (stoit otmetit', 4to po4ti vse kompanii, k kotorim mi obra6alis', otkliknulis')

Poskol'ku dla bol'6instva iz vo6ed6ix v reyting kompaniy optimizacia i prodvijenie sayta avlautsa xot' prioritetnoy, no ne edinstvennoy uslugoy, mi opra6ivali tex klientov, kotorie v pervuu o4ered' pokupaut SEO-uslugi. Dla sostavlenia reytinga udovletvorennosti klientov mi otbirali 5 anket, dannie po kotorim summirovalis' i v kone4nom itoge naxodilsa sredniy ball. No 4tobi viborka bila polnoy, mi opra6ivali bol'6ee 4islo klientov. Esli koli4estvo prislannix anket po odnoy SEO­-kompanii previ6alo 5, to mi otbirali tex zakaz4ikov uslug, sayti kotorix prodvigautsa po sover6enno raznim, ne sxojim tematikam.

V takoy viborke klientov est' nebol'6oy minus: est' risk otobrat' tol'ko tex, kto sli6kom sub&ektivno otnositsa k svoey SEO-kompanii. To est', mogli otnosit'sa k ney libo sli6kom predvzato, ignorirua visokie pozicii sayta, libo prosto zakrivat' glaza na to, 4to sayta kompanii net v tope po klu4evim zaprosam. No u4itivaa, 4to pogre6nost' dla vsex kompaniy po etomu kriteriu odinakova i neizbejna, mi eu prenebregli.

Opisanie anketi i algoritma

Dla oprosa zakaz4ikov SEO-uslug mi sostavili special'nuu anketu, kotoruu rassilali po vibrannim nami klientam. V slu4ae esli na pis'mo ne bilo otveta, mi perezvanivali klientam s pros'boy libo po telefonu, libo pis'menno otvetit' na voprosi anketi. Krome togo, posle na6ey publikacii «Tretiy reyting SEO-kompaniy: slovo predostavlaetsa klientam! Prigla6aem k u4astiu» , nekotorie kompanii, zakazivau6ie uslugi po prodvijeniu sayta, sami prisilali zapolnennie anketi.

Anketa, kotoruu predlagalos' zapolnit' kompaniam, sostoala iz 8 voprosov (5-y vopros vklu4al v seba 3 podvoprosa):

1. Kakie uslugi pokupaete u kompanii?
2. Kakov sredniy budjet kampanii v mesac?
3. Vrema raboti s kompaniey?
4. Ocenite svou ob6uu udovletvorennost' rabotoy kompanii po desatiball'noy 6kale.
5. Ocenite uroven' servisa kompanii po sleduu6im punktam:
a)vedenie va6ego proekta (proektov;
b)predostavlaemaa kompaniey ot4etnost';
v)predlojenia po uveli4eniu effektivnosti va6ey kampanii, isxoda6ie ot menedjera.
6. Po kakoy tematike/ tematikam prodvigautsa va6i proekti?
7. Srednaa pozicia po proektu (proektam) v mesac?
8. Dola poiskovogo trafika s Andeksa v procentax v mesac?

Posmotret' anketu polnost'u.

Dla etogo reytinga mi sozdali svoy algoritm obs4eta anket, zapolnennix klientami.

Sub&ektivnaa ocenka klientov kompaniy

Pervaa gruppa voprosov. V etu gruppu vxodat pervie tri voprosa. Oni nujni dla togo, 4tobi ponat', naskol'ko slovam kompanii, kotoraa zapolnala anketu, mojno doverat' . Nel'za pridat' odinakoviy ves slovam kompanii, kotoraa:
- zakazivaet uslugi po prodvijeniu sayta tol'ko mesac,
- zakazivaet tol'ko prodvijenie sayta,
- platit men'6e 10 tisa4 rubley,

i kompanii, kotoraa:
- zakazivaet prodvijenie sayta vot uje na protajenii neskol'kix let,
- pri etom, zakazivaet ne tol'ko uslugi po optimizacii sayta, no i reklamu, i drugie servisi,
- pri etom platit bol'6ie den'gi.

Asno, 4to v pervom slu4ae 4elovek men'6e osvedomlen o tom, kak rabotaet kompania, 4em vo vtorom.

Dla togo 4tobi ponat', kakoy klient otve4aet na voprosi anketi, mi vveli pervie tri voprosa. Orientirovo4no mi nazvali etu gruppu voprosov «Trust Rank klienta». V ankete na eti voprosi predlagalis' varianti otveta.

1.Tak na vopros «Kakie uslugi pokupaete u kompanii?» , bili predlojeni sleduu6ie varianti otveta:
1) prodvijenie (optimizacia) sayta;
2) kontekstnaa reklama;
3) kopirayting;
4) audit sayta;
5) razrabotka sayta;
6) podderjka sayta;
7) drugoe______________________ .

Prodvijeniu ili optimizacii sayta pridali samiy bol'6oy ves, punktu «drugoe» - naimen'6iy. V slu4ae esli klient zakazivaet u kompanii srazu vse uslugi i e6e kakie-to dopolnitel'nie, v summe polu4aetsa 1 ball po dannomu voprosu.

Dla sleduu6ix dvux voprosov bilo predlojeno po 10 variantov otvetov.

2. Tak, vopros «Kakov sredniy budjet kampanii v mesac?» soderjal 10 punktov v zavisimosti ot tex summ, kotorie klient otdaet SEO-kompanii za okazivaemie eu uslugi. Razbros cen – ot 3000 rubley do 800000 rubley i vi6e.

3. Vrema raboti s kompaniey takje bilo razbito na 10 punktov, dla udobstva vibora nujnogo v ankete, ot 1 mesaca do 5 let i bolee. 4em bol'6e i dol'6e zakaz4ik uslug rabotal s SEO-kompaniey, tem bol'6iy ves polu4al. Estestvenno, maksimal'niy budjet i maksimal'noe vrema raboti s kompaniey ocenivalis' maksimal'nim ballom – 1.

Dla opredelenia Trust Rank klienta mi summirovali balli, polu4ennie po kajdomu iz trex voprosov, pridav sna4ala im sootvetstvuu6iy ves. Tak, koli4estvu i tipu uslug, pokupaemix u SEO-kompanii, pridali ves 0,2, poskol'ku eto ne samiy sil'niy pokazatel' priverjennosti klienta etoy kompanii (mojno zakazivat' isklu4itel'no prodvijenie sayta i ocenivat' ka4estvo etoy uslugi o4en' visoko). Drugie dva faktora (budjet i vrema sotrudni4estva) polu4aut po 0,4 vesa. Den'gi (budjet), kotorie klient gotov otdat' kompanii i srok raboti s ney – osnovnoy pokazatel' doveria klienta.

Vtoraa gruppa voprosov pomogaet proanalizirovat' ob6uu udovletvorennost' rabotoy kompanii i urovnem ee servisa i avlaetsa sub&ektivnoy ocenkoy klienta.

Zakaz4ikam uslug bilo predlojeno ocenit' kompaniu po dvum kriteriam.

Pri4em, posledniy vopros bil razbit na tri podvoprosa. Klientov kompaniy mi prosili ocenit' uroven' servisa i rabotu po desatiball'noy 6kale. Etu gruppu voprosov mi otnesli k sub&ektivnoy ocenke SEO-kompaniy, poskol'ku u klientov mogut bit' raznie (vplot' do polarnix) vzgladi na odin i tot je uroven' servisa. Poetomu zdes' mi primenili pods4itanniy vi6e TrustRank klienta.

Vsem trem podpunktam, kasau6imsa «Urovna servisa kompanii» mi pridali odinakoviy ves, poskol'ku vse oni odinakovi po svoemu zna4eniu. Pri pods4ete sub&ektivnoy ocenki kompanii klientom mi pridali ves 0,4 voprosu ob ob6ey udovletvorennosti rabotoy kompanii, poskol'ku ocenka eta ob6aa. A voprosu ob urovne servisa – ves 0,6, tak kak on sostoit iz nabora 4astnix faktorov.

Reyting po sub&ektivnoy ocenke

Ob&ektivnaa ocenka

Tret'a gruppa voprosov. Eto ob&ektivnaa ocenka raboti kompanii, tak kak zdes' ne imeet zna4enia, naskol'ko loal'no klient nastroen k SEO -kompanii, a tol'ko statistika po rezul'tatam raboti nad saytom.

Tret'a gruppa sostoit iz voprosov, kotorie pomogaut ocenit' fakti4eskiy uroven' raboti kompanii. Zdes' mi zadavali klientam tri voprosa:
- tematika ix resursa,
- srednaa pozicia ix sayta v Andekse po vsem zaprosam,
- dola poiskovogo trafika s Andeksa v procentax v mesac.

Andeks vibran orientirom dla ocenki raboti kompanii, potomu 4to dla runeta optimizacia imenno pod etot poiskovik avlaetsa prioritetnoy.

Tematiku resursa mi spra6ivali u kompaniy tol'ko dla togo, 4tobi opredelit', naskol'ko trudno prodvigat' danniy sayt. V ka4estve opredelenia konkurentnosti tematiki mi orientirovalis' na Seorate.ru . Pri etom prinali vo vnimanie, 4to ot koli4estva saytov po dannoy tematike v seti zavisit slojnost' prodvijenia sayta v top-10. Ot koli4estva pokazov (prosmotrov saytov dannoy tematiki pol'zovatelami v mesac) zavisit dola poiskovogo trafika. Ved' v bol'6instve slu4aev, 4em bol'6e saytov ili pokazov v dannoy tematike, tem bolee konkurentnoy ona avlaetsa. Poetomu koefficienti dla razli4nix tematik mi rass4itivali dvajdi: dla opredelenia konkurentnosti tematiki po poziciam saytov i dla opredelenia konkurentnosti po trafiku. Naibolee «tajelaa» tematika polu4ila koefficient 1. Ostal'nie rass4itivalis' isxoda iz togo, kakoe maksimal'noe koli4estvo saytov ili pokazov xarakterno dla dannoy tematiki.

Dla primera:

Po tematike «Turizm i otdix (vnutrenniy)» Seorate.ru pokazivaet naibol'6ee koli4estvo saytov – 42101. Takim obrazom, pri ras4ete konkurentnosti tematiki po pozicam saytov, ona polu4ila maksimal'niy koefficient – 1. No vot pokazov u dannoy tematiki 1 102371. Ne malo, no i ne maksimal'noe koli4estvo. V rezul'tate, pri ras4ete konkurentnosti po pokazam ona polu4ila koefficient 0,289.

Koli4estvo saytov i pokazov po tematikam verno na mart 2008 goda. Togda sostavlalsa algoritm raboti reytinga i opredelalas' konkurentnost' tematik. No za pro6ed6ee vrema ni koli4estvo saytov, ni koli4estvo pokazov po tematikam sil'no ne izmenilos', poetomu pogre6nost' v koefficientax, rasstavlennix nami, na danniy moment nebol'6aa.

Krome tematiki sayta, mi spra6ivali u klientov srednuu poziciu ix sayta v Andekse v mesac. Po sovetu Evgenia Trofimenko, na4al'nika otdela issledovania i analitiki kompanii BDBD, dla togo, 4tobi verno opredelit' ves kajdogo mesta, mi orientirovalis' na «effektivnie pokazi», t.e. na 4islo srednix po bol'nice klikov na raznie mesta vida4i. Blagodara vse tomu je servisu Seorate.ru, mi opredelili ves poziciy sayta v Andekse. 4tobi izbejat' situacii, kogda klient ne znaet svou srednuu poziciu v mesac, v ankete mi dobavili dva varianta otveta:

1. mi ne znaem svou srednuu poziciu v mesac;
2. mi rabotaem ne za pozicii, a za trafik.

S doley poiskovogo trafika s Andeksa v procentax v mesac vse namnogo pro6e. Razdeliv polu4ennie procenti na 100 (maksimal'noe koli4estvo procentov), mi uje polu4ili vesa – ot 0 do 1. To est', esli u kakogo-to ideal'nogo (nereal'nogo) sayta trafik s Andeksa 100%, mi polu4aem ves 1.

Dla polu4enia «Ob&ektivnoy ocenki» raboti SEO-kompanii, mi:
1. Peremnojili koefficient, polu4enniy dla konkurentnosti tematiki po poziciam saytov s vesom poziciy saytov v Andekse.
2. Peremnojili koefficient konkurentnosti tematiki dla poiskovogo trafika s vesom, polu4ennim v rezul'tate delenia na 100 doli trafika s Andeksa v mesac v procentax.
3. Slojili polu4ennie rezul'tati.
4. Razdelili na 2 (klient ukazal dolu poiskovogo trafika s Andeksa ili ne znaet ee) ili na 1 (klient rabotaet za pozicii, a ne za trafik).

Itogoviy ball. S4italsa putem slojenia «Sub&ektivnoy» i «Ob&ektivnoy» ocenok. Edinstvennoe, po sovetu Vladislava Ko4etkova, analitika investicionnoy kompanii «Finam», mi pridali razniy ves etim dvum ocenkam pri pods4ete itogovogo balla, pridav bol'6iy ves imenno ob&ektivnoy ocenke kompanii.

Otdel'no xotelos' bi poblagodarit' Dmitria Malavkina, direktora po marketingu «Arton Konsalting», i Mixaila Kozlova, direktora partnerskogo departamenta kompanii «Begun» i upomanutix vi6e Evgenia Trofimenko i Vladislava Ko4etkova za ob6uu ocenku reytinga, kritiku, ukazanie nedo4etov v algoritme pods4eta i poleznie soveti.

Vivodi

Vo-pervix, xotelos' bi otmetit' raznicu v sub&ektinix i ob&ektivnix ocenkax klientov. Rabota, kotoruu kompania provodit nad saytom, mojet bit' vipolnena i ka4estvenno: sayt v tope, a trafik s Andeksa dovol'no bol'6oy, no vot po4emu-to servisom nedovol'ni. Ili naoborot, pozicii u klientov kakoy-to SEO-kompanii nebol'6ie, da i trafika s Andeksa malo, no po sub&ektivnim faktoram klienti ocenivaut kompaniu visoko, na desatki. Eto mojet govorit' o sleduu6em:

1. Sami klienti ne osoznaut, 4to fakti4eski platat za gramotnoe ob6enie s nimi, a ne rabotu nad poziciami sayta,
2. Servis v etom biznese, kak i vo mnogix drugix, vpro4em, sli6kom vajen.

SEO -kompaniam nujno obratit' vnimanie na etot fakt. V konce koncov, ix rabota doljna derjat'sa ne stol'ko na servise, skol'ko na effektivnosti prodvijenia saytov.

Vo-vtorix, xotelos' bi sravnit' polu4ennie nami rezul'tati v etot raz s pervim reytingom, osnovannom na oprose ekspertov:

1. Paterka liderov neskol'ko izmenilas'. Kak govorilos' vi6e, ocenit' rabotu kompanii «A6manov i Partneri», kotoruu eksperti pos4itali v pervom reytinge liderom, ne udalos'. V paterke ostalis' kompanii Tekart, Ingate i BDBD. 4to govorit o tom, 4to eksperti v perviy raz ocenivali rinok dostato4no ob&ektivno. No vot s kompaniami Kokos i Trilan eksperti pros4italis'. Naprimer, «Kokos» eksperti postavili na 11 mesto, a vot klienti na pervoe .

2. Udivili ocenki raboti kompaniy ViPro i UnMedia. V pervom reytinge eksperti postavili ViPro na patoe mesto. A klienti etoy SEO-kompanii ocenili ee na 16, predposlednee mesto. Pri4em takaa pozicia u ViPro polu4ilas' vo mnogom blagodara imenno sub&ektivnoy ocenke. Po urovnu raboti (ob&ektivnoy ocenke) ona razmestilas' na 10 meste. A vot po tomu, kak ob6aetsa s klientami li6' na 15. UnMedia je po4emu-to i po sub&ektivnoy, i po ob&ektivnoy ocenke klienti postavili prakti4eski v samiy konec, v rezul'tate 4ego kompania zanala 17-oe mesto.

3. Lubopitno takje, 4to kompanii, kotorie mi ne vklu4alis' v perviy reyting, kak, naprimer, Interlabs, bili oceneni ix klientami dovol'no visoko. 4to svidetel'stvuet poavlenii na rinke novix, perspektivnix igrokov, predpo4itau6ie gromkomu piaru xoro6uu rabotu.

Otdel'no stoit pogovorit' ob otvetax klientov. K na6ey radosti, otveti bili rovnimi. Takoy situacii, 4tobi odnu i tu je kompaniu klienti ocenivali absolutno polarno, ne bilo.

Problemnim voprosom dla tex vladel'cev saytov, kotorix mi prosili zapolnit' anketi, okazalsa vopros budjeta. Esli vo vtorom na6em reytinge SEO-kompanii uporno otkazivalis' priotkrit' dannie o tex den'gax, 4to im prinosit optimizacia i prodvijenie saytov, to v etot raz sami klienti predpo4itali etot vopros propustit'. U kogo-to punkt o nerazgla6enii budjeta bil ogovoren v dogovore, u kogo-to takaa politika konfidencial'nosti.

4to interesno, voprosi, kotorie po na6emu mneniu doljni bili vizvat' problemi (a eto, v pervuu o4ered', «dola poiskovogo trafika s Andeksa v procentax v mesac»), ponimalis' legko. To est' prakti4eski vse klienti, s kotorimi mi ob6alis', bez li6nix uto4neniy otve4ali na etot vopros anketi.

O kompanii OOO «Prodvijenie», kotoraa stala uje nekoey SEO6noy prit4ey vo azicex, xotelos' bi pogovorit' otdel'no. Kogda mi vklu4ali ee v spisok liderov, nam xotelos' posmotret' na rabotu samoy kompanii s to4ki zrenia klientov.

Kak okazalos', ni po ob&ektivnoy ocenke, ni po sub&ektivnoy, zakaz4iki uslug OOO «Prodvijenie» ne smogli ee visoko ocenit'. Xota, stoit priznat'sa, pitalis'. Imenno ot klientov etoy kompanii pri6lo bol'6e vsego anket. Priblizitel'no raza v 4etire bol'6e, 4em ot vsex ostal'nix SEO-kompaniy.

Pogre6nost' reytinga

Nujno otmetit' su6estvuu6uu pogre6nost' v reytinge. Ona sostavlaet ne bolee 10%. Krupnie issledovatel'skie kompanii ocenivaut pogre6nost' v svoix issledovaniax v 5%. Pogre6nost' bila vis4itana s pomo6'u «Kal'kulatora viborki».

Statistika

Osnovivaas' na dannix, kotorie mi prosili u SEO-kompaniy dla vtorogo na6ego reytinga, mi smogli pos4itat' srednee po bol'nice koli4estvo klientov na odnu SEO-kompaniu. Eto 117 proektov v mesac. Takim obrazom, mi oprosili okolo 6% klientov SEO -kompaniy, vo6ed6ix v reyting. Dla pods4eta srednego koli4estva prodvigaemix proektov ne u4itivalis' te SEO-kompanii, u kotorix namnogo bol'6e klientov, 4em v srednem po rinku. Naprimer, kompania Kokos, u kotoroy bol'6e 600 klientov.

- V srednem po vsem kompaniam sredniy budjet za prodvijenie sayta sostavlaet 112 tisa4 rubley.
- Vrema raboti s SEO-kompaniey – 21 mesac. To est', prakti4eski dva goda.
- Srednaa po bol'nice udovletvorennost' kompaniey:
a) ob6aa udovletvorennost' na 8,8 ballov;
b) vedeniem proekta – 8,93 balla;
v) predostavlaemaa kompaniey ot4etnost' – 9,13 ballov;
g) predlojenia po uveli4eniu effektivnosti kampanii, isxoda6ie ot menedjera – 7,17 ballov.

Arxiv

Perviy reyting SEO-kompaniy. Dla svoego startovogo issledovania mi vzali za osnovu mnenie ekspertov otrasli, rassudiv, 4to mnogo umnix ludey smogut pravil'no ocenit' mesto kompaniy na rinke optimizatorskix uslug. Eksperti ocenivali ne tol'ko sami kompanii, zanimau6iesa prodvijeniem saytov v seti, no i birji ssilok, i specializirovannie SEO-programmi.

K ocenke ekspertov mi dobavili opit raboti kompanii na rinke.

Vtoroy reyting bil osnovan na oborotax SEO-kompaniy. Dannie o koli4estve klientov i budjetov, kotorie oni platat za pokupaemie uslugi, mi polu4ili u samix SEO-kompaniy i birj ssilok. No etix dannix nedostato4no dla polnoy ocenki oborotov kompaniy. Tem bolee, 4to mnogie SEO‑kompanii i birji ne soglasilis' u4astvovat' vo vtorom issledovanii. Zato odna iz kompaniy, otvetiv6ix na voprosi ko vtoromu na6emu reytingu SEO - MATIK posovetovala sdelat' issledovanie, osnovannie na oprose samix zakaz4ikov SEO-uslug, to est' klientov. I etomu sovetu mi posledovali v etom reytinge.

Anna Lebedeva, redaktor SEOnews