Mnenie beonly O Bitrikse

Odin iz saytov fangeyma rabotaet na etom 4ude.
Kogda a uvidela ETO vpervie, goda dva nazad - kogda Serege zakazali sayt na bitrikse - ono mne pokazalos' ves'ma simpati6nim. Kartinki krasivie, funkcional ob6irniy i voob6e, est' gde razvernut'sa.
Posle nedeli gromkogo mata i besplodnix popitok razobrat'sa v "etoy xerne" Serega ot raboti otkazalsa. Na mati a osobo vnimania ne obratila: nu da, ne vsegda programmistu legko razobrat'sa v 4ujix debrax, svoe-to 4erez polgoda ne razbere6'.
V4era a uvidela ETO vo vtoroy raz. Sna4ala - snova misli "kak milen'ko". Ladno. Na4ala lazit' po saytu. Srazu je natknulas' na neudobnuu 6tuku: logo v levom verxnem uglu ne ispol'zuetsa kak ssilka na glavnuu stranicu, iz-za 4ego, plus iz-za otsutstvia navigacionnoy cepo4ki, na glavnuu vernut'sa bilo o4en' problemno. 4to i bilo tut je skazano xozaevam sayta. Estestvenno, mne dali vse sankcii - "esli poavatsa idei, flag v ruki, vse budet opla4eno" - i, nadutaa ot soznania sobstvennoy vajnosti, a polezla v adminku, s cel'u nayti gde stavitsa ssilka na logo.
Slovami (po krayney mere bolee ili menee literaturnim azikom) opisat' eto nevozmojno.
Eto prosto pipec .
Prokovirav6is' 4asa poltora, pri polnom adminskom dostupe (kotoriy vrode kak doljen podrazumevat' i redaktirovanie 6ablonov) - a tak i ne na6la, gde stavitsa eta dibil'naa ssilka.
Potom a zabila na eto blagorodnoe delo i re6ila poiskat', gde, mne, naprimer, na strani4ku zagolovok postavit'.
Nu tut delo uje po6lo - na6la vsego li6' minut za 15.
V ob6em, 4uvstvuu, nedostatok seksa u mena s lixvoy vospolnitsa. E6e i mne dopla4ivat' pridetsa )
Ni4ego, pobedim.

Mnenie solarmind Veb 2.0 Web 2.0 Blog Social'naa set' CMS

Interesuet Va6e mnenie (esli mojete ego ozvu4it') kakuu CMS lu46e vsego ispol'zovat' pod krupniy mejdunarodniy proekt v koncepcii veb 2.0.
Posle izu4enia razli4nix forumov (mestnix i burjuyskix) poavilis' sleduu6ie pretendenti:
1. Joomla — o4en' i o4en' podxodit dla ploskix lokal'nix proektov (sayt na zakaz, k primeru), imeet ku4u plaginov neobxodimix dla sozdania kom'uniti, o4en' prostaa v nastroyke i ustanovke. Imeet sistemu avtoobnovlenia. No, imeet nedostatok v skorosti, da i ne obladaet dostato4noy gibkost'u. Skoree vsego a pereydu s Bitriksa na nee v plane pozakaznoy raboti. Vzdoxnite obleg4enno, zakaz4iki, ne priydetsa vibrasivat' den'gi na CMS, lu46e otdayte mne ix na integraciu proekta i spite spokoyno.
2. Drupal — podxodit dla sozdania takix proektov, obladaet sil'noy podderjkoy mnogosaytovosti, imeet mnogo podklu4aemix moduley, v suti svoey podrazumevaet taksonomi4eskuu strukturu kontenta. Xoro6o za6i6ena, imeet prili4nuu sistemu ke6irovania, nebol'6oy razmer koda i dovol'no visokuu skorost' raboti. Nedostatki v tom 4to ee priydetsa podkru4ivat', dopisivat', nastraivat', optimizirovat' vru4nuu, nesmotra na to, 4to v posledney versii vse uje rabotaet na dovol'no visokom urovne. Ideal'niy variant dla otpravnoy to4ki kak sistema, kotoraa veb-2-0 orientirovana + doljna izbavit' ot rutini s 6ablonami, dinamikoy.
3. Typo3 — vrode kak gib4e i navoro4enney ne pridumae6'. I ras6irenia raduut, i vozmojnosti. Za6ita na urovne. Dva glavnix nedostatka: nedrujelubna k razrabot4iku — dokumentaciu 4itat' neskol'ko mesacev. Eto raz. A dva — pod nebol'6ie proekti uje rekomenduetsa ispol'zovat' videlenniy server. Vtoroe nemnogo udru4aet. Tem ne menee, na ney rabotaut otdeli saytov nekotorix o4en' krupnix kompaniy, 6vecarskix bankov.
V runete po vi6eizlojennim sistemam est' massa infi.
Li4no a poka 4to sklonaus' ko vtoromu variantu.

Mnenie padlik.ru Jizn' v evropeyskoy stolice. Aga.

Mena tut nemnogo zatopilo segodna. JEK, ili kak tam etix goblinov nazivaut, re6il vklu4it' otoplenie. Nu i, estestvenno, ne proverili ni4erta. 4asa v 3 dna polilsa s potolka kipatok na mena. V tualete bil voob6e vodopad. Svet a re6ilsa vklu4it' tol'ko sey4as, t.k. provoda bili vse mokrie. Eti samie upiri iz JEKa nikogo ne prislali dla ocenki u6erba. 4em sdelali sebe xuje :). E6e na6el odin bag v bitrikse versii 6.5 ot kotorogo 4ut' s uma ne so6el s misl'u “toli liji ne edut, toli a debil”. Okazalos', 4to eto v bitrikse bag.

V ob6em poydu 6a grammov 200 primu dla prixoda v seba i po vozvra6enii spalu temu, kak v Moskve mojno vozdeystvovat' na kommunal'nie slujbi s adskoy effektivnost'. Layfak takoy nebol'6oy, no krayne polezniy.

Kak a nedavno pisal, a na6el o4erednoy bag v Bitrikse, ot kotorogo 4ut' ne so6el s uma. Sey4as rasskaju podrobnee pro eto. U Bitriksa est' sover6enno 6ikarnaa 6tuka pod nazvaniem “Modul' Veb-formi”. Eto konstruktor form. V nem mojno skonstruirovat' razli4nie formi, s ku4ey raznix poley i parametrov. Bazovogo funkcionala bez dorabotki napil'nikom xvataet na 90% vsex form, 4to prixodilos' delat'. Formi tam mojno sobirat' kak obi4nim putem (dobavlaa novie pola 4erez formo4ki), tak i 4erez vizual'niy redaktor. V vizual'nom redaktore mojno ispol'zovat' kak su6estvuu6ie pola, tak i sozdavat' novie. I kogda sozdae6' formu v vizual'nom redaktore, to kak ti eё sozda6', tak ona vigladet' i budet. Grubo govora - 6ablon. Eti “personal'nie 6abloni” mojno sozdavat' dla kajdoy formi, a mojno pri vivode 4erez standartnuu komponentu i ignorirovat' ix. V ob6em o4en' mo6noe sredstvo. Analogov ne videl. No na6el u nego odin bag pri ispol'zovanii personal'nix 6ablonov.

Kogda perviy raz sozdae6' personal'niy 6ablon dla formi i soxranae6' ego, to v korne sayta sozdaetsa faylik s imenem form_ID.php, gde ID - nomer formi v sisteme. Eto zake6irovaniy 6ablon. On doljen sozdavat', no, po idee, ne v korne, a v papke s ke6em. I ne tol'ko sozdavat'sa, no i perepisivat'sa posle kajdogo soxranenia 6ablona. A on ne perepisivalsa. I poetomu a 4ut' s uma ne so6el, kogda v 6ablon vnosil izmenenia, videl, 4to oni i v baze vneseni, videl, 4to papki s ke6em pustie, a izmeneniy na vivode net. Poka dodumalsa 4to k 4emu, 4ut' s uma ne so6el.

Nu a kak vsegda srazu na4al pisat' tiket v saport Bitriksa. Tam mena uje znaut :). Bagov a naxodil nemeranno, a partner moy - tak e6e bol'6e. Rijikov na odnoy iz konferenciy skazal, 4to u nas odni iz samix neobi4nix problem voznikaut s sistemoy. Tak vot, iz saporta mne otvetili, 4to pro bag uje znaut i rabotaut nad nim.

E6e nemnogo rasskaju pro Bitriks. Voob6e eto o4en' ka4estvennaa sistema nesmotra na vse eё nedostatki. Rabotat' s ney o4en' udobno i priatno. I zarabativat' na ney toje mojno neploxo. No poroy sozdaetsa takoe vpe4atlenie, 4to ey ne pol'zuetsa nikto! Stoit tol'ko na4at' razbirat'sa v kakix-to vozmojnostax ili modulax, kotorimi e6e ne pol'zovalsa - srazu na4inaut lezt' bagi so vsex storon. A ne pripomnu ni odno sayta iz bolee 20, 4to a sdelal na Bitrikse, pri sozdanii kotorogo a ne na6el bi ni odnogo novogo baga :). Da, a kogda bila vipu6ena pervaa versia vizual'nogo redaktora dla form, to a umudrilsa s ego pomo6'u vipit' fanti i ostanovit' krutey6iy avtobus ostanovit' krutey6iy server Golden Telekoma, na kotorom krutitsa odin iz ego saytov.

A voob6e bagi Bitriksa i ego nedostatki a mogu pere4islat' o4en' dolgo. No eto ni4ego ne menaet. A vsё ravno budu pol'zovat'sa Bitriksom, prosto ne znau al'ternativi poka 4to...

—–

Dima Smirnov mojet smelo otkrivat' firmu po pridumivaniu domennix imen. U nego eto xoro6o polu4aetsa.

Poproboval segodna Wordpress 2.3… Ne vpe4atlilo. Plagini mnogie na4ali glu4it'. Temi bloggingpro s podderjkoy vidjetov i versii 2.3 tak do six por i net.

ad24 4to-to poslednee vrema medlenno vipla4ivaut den'gi. U bigpeysa padaet konvert. No zato sayt ne lejit, poetomu vseravno polu4aetsa bol'6e, 4em v stargide. Kstati, liru6e4ka na4ala vikup bannerov 468*60. Dla xoro6ix saytov predlagaut 10 centov za 1000 pokazov. Mne predlojili tol'ko 5 centov. Poetomu otkazalsa.

Mena tut v kommentax prosili spolit' kakuu-nit' seo6nuu temu… Da vot tol'ko est' odna problema - palit' to ne4ego :). Vsё standartno i opisano uje po 150 raz. No odnu temku pro polu-splogi dla kontent saytov spalu na dnax, xota ona ves'ma izvestna.

Mnenie denjs razgovor so specialistami

Sdelali sayt kompanii. zakaz pro6el ne 4erez mena i a tol'ko sey4as na4al uznavat' detali.
sdelali na Bitriks. Spra6ivau po4emu imenno na bitriks? "potomu 4to eto lideri".. da tfu tvou mat'... marketolog... govoru - zaydite na cmslist.ru - bitriks daleko kak ne edinstvennaa i uj avno ne lider... (da i avnie nedostatki etoy sistemi tam toje opisivautsa v sravnitel'nix obzorax). "na bitriks razrabotano bolee XXXX 4aytov..." - "na php-nuke" na poradok bol'6e - mol4it. "kruglosuto4naa tex podderjka, obnovlenie moduley" (vot ona logika vindous(!) ) - no i v otno6enii php-nuke su6estvuet kommer4eskaa podderdjka.. Prodoljaem razgovor - viasnaetsa 4to u nix prosto 3 goda uje kak kontrakt s nimi. "aaaaa!" - dumau a - "togda vse ponatno"... no po4emu imenno bitriks tak on mne i ne skazal..

V poiske CMS sistemi,Valeriy Roman4ev
e-xecutive.ru/discussions/forum_46252/msg_150833_1139678

Esli brat' specialista v 6tat - navernoe mojno i na Bitrikse delat'.

Osnovnie polojenia na temu TYPO3 vs Bitriks

1)V TYPO3 est' normal'noe udobnoe upravlenie strukturoy sayta. U Bitriksa etogo net i, navernaka, ne budet do tex por, poka razrabot4iki ne re6atsa kardinal'no izmenit' adro Bitriksa.

Bitriks organizuet strukturu sayta na urovne faylovoy sistemi, v faylax PHP. Eto nakladivaet rad ser'eznix ograni4eniy na rabotu so strukturoy i kontentom: redaktor rabotaet neposredstvenno s faylami, stranica ne mojet bit' ispol'zovana bolee 4em v odnom meste.

2)V TYPO3 imeetsa polnofunkcional'noe upravlenie kontentom. Mojno kopirovat' bloki kontenta, delat' arliki i pro4ee. Bitriks razvivaetsa v etom napravlenii, no, k primeru, polgoda nazad tam nel'za bilo kopirovat' informacionnie bloki (t.e. nel'za bilo normal'no upravlat' kontentom).

3)TYPO3 predostavlaet mo6nie sredstva podderjki mnogoazikovix saytov, pozvolaa redaktoram sozdavat' versii stranic, blokov kontenta, novostey i drugix ob&ektov na neskol'kix azikax i udobno upravlat' etimi versiami. To est' realizovana mnogoazi4nost' s polnim sootvetstviem stranic i blokov kontenta, s vozmojnost'u ispol'zovat' azikovoy pereklu4atel'.
V Bitrikse mojno delat' tol'ko absolutno nezavisimie sayti dla raznix azikov.
Krome togo, TYPO3 podderjivaet sovremennuu kodirovku utf-8 na urovne adra sistemi. Eto pozvolaet rabotat' v odnoy sisteme s neskol'kimi azikami (naprimer russkim, angliyskim i nemeckim). Generacia stranic pri etom mojet bit' v luboy trebuemoy kodirovke (k primeru v windows-1251).
V Bitrikse podderjki utf-8 net i ona ne planiruetsa.

4)V Bitrikse pridetsa platit' za kajdiy dopolnitel'niy sayt.
K primeru, razrabotka sistemi TYPO3-saytov tipa
Set' oteley HELIOPARK

Mnenie tovM s foruma bbs.krasnogorsk.ru/forum

Slovo "proekt" vzato v kavi4ki tol'ko potomu, 4to tam po suti ni4ego net i voob6e ne ponatno, budet li s takimi "organizatorami". Da i to, 4to sey4as est', est' tol'ko potomu, 4to razrabot4ikov xoro6en'ko pnul odin 4elovek (ne fizi4eski, a moral'no).
Vse dostoinstva (kak i nekotorie nedostatki) skorey nado otnosit' ne k samomu proektu, a k ispol'zuemomu dvijku (actoyne6omu Bitriksu, kotoriy k tomu je u nix trial)

Proekt ne moy, a moix znakomix. 4e oni na Bitriks polezli - tak ot nix i ne dobilsa otveta. Delo ne v tom, 4to a s nim sovladat' ne mogu, a mne prosto ego kod ne nravitsa - uj bol'no ubogiy i ne optimizirovanniy.

Mnenie vitaminych cmslist.ru

Bitriks upravlenie saytom: vse za i protiv!!!, jut' kakaa. Na danniy moment osnovnaa problema Bitriksa - neobxodimost' vozmojnosti zapisi v PHP-fayli veb-serverom, poetomu obi4no na vse fayli vsego sayta stavat prava 777. Na nekotorix xostingax ili nepravil'no nastroennom ob6em servere zaprosto mojno utanut' ves' sosedniy sayt na Bitrikse. Problema re6aetsa viborom pravil'nogo xostinga, libo pramimi rukami na svoem servere. Ostal'nie problemi sli6kom melkie, 4tobi ix s4itat' kakoy-to ugrozoy miru vo vsem mire. Posledniy raz 6um podnimalsa iz-za vozmojnosti obxoda CAPTCHA v formax, no problemu uje re6ili.

http://www.cmslist.ru/forum/1/bitriks_i_skorost/?p=1

Tak slojilos', 4to a o4en' pedanti4no otno6us' k kodu. Mne kajetsa 4to vse doljno bit' krasivo raskroeno, prokommentirovano, peremennie nazvani v odnom stile, edinom dla vsego proekta. Tak je ne stoit zabivat' ob ekonomi4nom ispol'zovanii resursov sistemi.

Sey4as mne 4asto prixoditsa rabotat' s CMS Bitriks i, razbiraas' v ego isxodnikax, a prixoju v ujas:

• figurnie skobki postavleni v slu4ae tol'ko krayney neobxodimosti (4itat' ne udobno);
• ko vsem peremennim iz kontrollera prixoditsa obra6at'sa kak k $arResult[’ITEMS’] (ne udobno);
• vse peremennie pri pereda4e iz kontrollera v otobrajenie proxodat validaciu nezavisimo ot togo xo4u a etogo ili net (rastrata resursov);
• v na4alo kajdogo fayla trebuut vklu4at' stroku
  if(!defined("B_PROLOG_INCLUDED") || B_PROLOG_INCLUDED!==true)die();
  4tobi proverit', 4to 6apka bila podgrujena. Vidno nel'za bilo napisat' pokoro4e, raz uj vezde vstavlat' nado
  if (!defined('B_PROLOG_INCLUDED')) die();. K 4emu vtoroe uslovie?
• pri zagruzke samoy prostoy stranici otkrivaetsa 7-8 faylov minimum;
• vsa informacia sayta naxoditsa v odnoy tablice BD (infobloki) (vru4nuu s ney rabotat' tajelo);
• akobi samaa udobnaa texnologia — infobloki — otvratitel'na, psevdotablici nevozmojno ob&edinit', zna4it nevozmojno delat' slojnoy viborki;
• v etoy edinoy tablice vse tipi ravni, 4to int, 4to bul;
• kstati, bul - eto na azike Bitriksa var4ar so zna4enimi ‘N’ ili ‘Y’, t.e. v if ix ne podstavi6', nado delat' ($arResult['items'][1] == 'Y').

Krome togo stoit otmetit', 4to u Bitriksa otvratitel'naa texpodderjka. Ona otve4aet bistro tol'ko na vopros, otvet na kotoriy mojno uznat' zaglanuv v dokumentaciu. Vse 4to vixodit za ramki dokumentacii obdumivaetsa rabotnikami texpodderjki sutkami.

Zadumivaa razrabotku odnoy social'noy seti, mi zvonili v texpodderjku Bitriksa i zadali im neskol'ko voprosov po celesoobraznosti primenenia ix produkta dla razrabotki. Nam ne bez gordosti soob6ili, 4to ni4ego lu46e Bitriksa dla etix celey na svete net i na nem uje rabotaet odin prekrasniy sayt znakomstv Love.ru.

V Bitrikse po umol4aniu est' takaa fi6ka — esli getom peredat' parametr show_page_exec_time=Y, to mojno uvidet' “4istoe” vrema generacii stranici. Sey4as, v 0:16 4asov eto zna4enie — 29,351 sekund. Skoros' generacii na romver.ru sostavlaet PTG 0,1131 sekund.  Ne pravda li ves'ma privlekatel'niy povod dla gordosti, u4itivaa to, 4to ispol'zuutsa na stranice tol'ko standartnie komponenti s ke6irovaniem.

Razrabot4iki utverjdaut 4to ix re6enie primenimo dla 95% vsex saytov (napisano na glavnoy bitrix.ru). Vidno takaa surovaa sud'ba obxodit mena storonoy i a zanimaus' tol'ko ostav6imisa 5%. S odnoy storoni, tam o4en' udobnaa administrativnaa 4ast', s etim ne mogu sporit', no ona po suti nafig ne nujna dla prostix saytov iz neskol'kix stranic, dla kotorix ni4ego vru4nuu dopisivat' ne nado. S drugoy storoni, esli eto bol'6oy sayt, gde deystvitel'no polezna takaa adminka, to pridetsa napisat' takoe koli4estvo koda i pere4itat' takoe koli4estvo dokumentacii, 4to leg4e pisat' na golom PHP s nula.

Koro4e govora dla togo 4tobi dobavit' pereadresaciu produman celiy mexanizm v adminke (zada4a stavitsa redko i v drugix sistemax re6aetsa dobavleniem stro4ki v tekstoviy fayl), v to vrema kak re6enie dla bolee 4astoy i, teoreti4eski, bolee prostoy zada4i (nu naprimer kak mne pomenat' dizayn formi logina?) ne produmano.

Obidno, 4to sistema rastet v6ir', zaxvativaa novie idei (nu vot xota bi kontroller saytov sey4as pridumali ili vidjeti dla Visti), no pri etom ni4ut' ne razvivaetsa vglub'.