www.romver.ru
/ Полный список статей / О "праве на контент"

Как заказать сайт


АБРАКАДАБРА (Тоже самое но в читаемом виде)

22 aprela Prezidium Vis6ego arbitrajnogo suda vines postanovlenie po isku 4elabinskogo ZAO «INSI», kotoroe obvinalo svoix opponentov, nekoe NPO «ASK-5», v naru6enii avtorskix prav. Ranee, pri rassmotrenii iska po su6estvu v udovletvorenii trebovaniy istcov bilo polnost'u otkazano. Teper' isk vernetsa v sud pervoy instancii i budet snova tam rassmotren. Sami je pretenzii zaklu4alis' v tom, 4to «INSI» obvinilo «ASK-5» v naru6enii «prava na kontent sayta», pro6e govora, v zaimstvovanii s nego materialov.

4to takoe «kontent»?

Voob6e, kogda a uvidel soob6enie o tom, 4to avtorskim pravom za6itili «soderjimoe saytov» ili «kontent», to sna4ala bilo ispugalsa togo, 4to VAS i pravda eto sdelal. Takoe re6enie deystvitel'no, stalo bi «precedentom», kotoriy mog bi sprovocirovat' anarxiu v sfere ispol'zovania proizvedeniy, za6i6ennix avtorskim pravom.

I vot po kakoy pri4ine. Kak izvestno, pere4en' «rezul'tatov intellektual'noy deatel'nosti», kotorie oxranautsa zakonom, v samom je zakone i sformulirovan, v pervoy je stat'e svejeprinatogo «GK44» (nomer 1225 ot na4ala). V dal'ney6em nekotorie iz vidov etix rezul'tatov opisivautsa bolee podrobno, naprimer, ponatie «proizvedenia nauki, literaturi i iskusstva» ras6ifrovivaetsa v stat'e 1259 GK. Odnako, dostato4no regularno delautsa popitki prota6it' pod oxranu avtorskogo prava vsakie strannie su6nosti tipa «informacii», «brenda», «firmennogo stila», «obraza», i pro4ix ve6ey, v zakone ne poimenovannix.

Nu, ili popitat'sa, skajem, «virabotat' ob6eotraslevie principi podxoda k ispol'zovaniu materialov v Internete», kak eto xotat delat' nekotorie iz vedu6ix ote4estvennix izdaniy. Ne znau, za4em im «principi podxoda» ponadobilis': oni i tak uje est', otkroyte Grajdanskiy kodeks. V stat'ax 1273-1280 vse napisano, kak i kogda mojno svobodno ispol'zovat' proizvedenia, oxranaemie avtorskim pravom, i v kakix celax. E6e v etom sogla6enii mena nastorojilo upominanie kakix-to «avtorskix prav izdateley v Internete». 4to eto za «avtorskie prava takie? U izdateley net avtorskix prav, oni u est' avtorov. Za isklu4eniem izdateley enciklopediy i periodi4eskix izdaniy, odnako, u nix est' pravo na izdanie v celom, a prav na otdel'nie materiali oni po umol4aniu ne polu4aut, dla etogo trebuetsa otdel'niy dogovor. V ob6em, neasno poka, 4to za «principi» budut razrabotani, no, skoree vsego, zakon4itsa eto o4erednim «moral'nim kodeksom jurnalista», za naru6enie kotorogo mojno budet v lu46em slu4ae podvergnut' obstrukcii.

V pervom priblijenii mojet pokazat'sa, 4to na6 «kontent» -- eto ne4to iz toy je operi, 4to-to vrode mifi4eskogo «avtorskogo prava na informaciu». Izvestno, 4to avtorskoe pravo oxranaet formu proizvedenia, no ne ego soderjanie, a ved' «kontent» imenno tak i perevoditsa. Sobstvenno, mena poetomu tak eto re6enie zainteresovalo, i a polez smotret' dokumenti. Samogo postanovlenia prezidiuma na sayte VAS e6e net, no v principe, dla togo, 4tobi predstavit' ego primernuu poziciu, dostato4no opredelenia o pereda4e tuda dela i opisania iz stat'i «Kommersanta».

O to4nosti formulirovok

A delo, deystvitel'no, dovol'no interesnoe. Naprimer, pri rassmotrenii dela po su6estvu osnovnoe vnimanie suda bilo udeleno voprosu o tvor4eskom xaraktere proizvedenia. Istec prosil priznat' naru6enie prava na «kontent sayta», pod kotorim sudom ponimalis' «materiali -- informacionnoe soderjanie sayta -- teksti, grafika, fotografii ob&ektov, vozvedennix iz materialov istca» (eto v re6enii suda tak, eto ne a pridumal). Iz-za upotreblenia slova «kontent»
mojet sna4ala sozdat'sa vpe4atlenie, 4to re4' idet o soderjanii materialov sayta, no na samom dele pod etim terminom ponimautsa vse-taki proizvedenia, oxranaemie avtorskim pravom. No etot termin v dal'ney6em sigral svou rol' v dele.

Odnako, pri rassmotrenii po pervoy instancii sud priznal, 4to materiali istca, kotorie bili pozaimstvovani otvet4ikom, 4asti4no predstavlaut soboy otrivki iz oficial'nix dokumentov («texni4eskix usloviy»), 4asti4no pozaimstvovani s drugix saytov, a te, 4to sozdani samim istcom, ne obladaut priznakami rezul'tata tvor4eskoy deatel'nosti i ne oxranautsa avtorskim pravom. V iske bilo otkazano. Potom re6enie objalovali v kassacii. I zdes' trebovania istca neskol'ko menautsa:

«Zaavitel' ukazivaet, 4to v silu stat'i 7 Zakona ob avtorskom prave proizvodnie proizvedenia i sostavnie proizvedenia oxranautsa avtorskim pravom nezavisimo ot togo, avlautsa li ob&ektami avtorskogo prava proizvedenia, na kotorix oni osnovani ili kotorie oni vklu4aut, poetomu sayt v celom podlejit oxrane avtorskim pravom.»

To est', teper' uje oxranaemimi avtorskim pravom priznautsa, po slovam istca, ne otdel'nie materiali, kotorim sud uje v takoy oxrane otkazal, a «sayt v celom», kak sostavnoe proizvedenie. Nu, a v VAS opredelenie «kontenta» dozrevaet do konca. V opredelenii o pereda4e dela v prezidium dla peresmotra v poradke nadzora zna4enie etogo termina raskrivaetsa tak:

«...luboy sayt, takje, kak i sayt istca, sostoit iz special'no podobrannix i raspolojennix opredelennim obrazom materialov (tekstov, risunkov, fotografiy, 4ertejey, audiovizual'nix proizvedeniy i t.d.), kotorie mogut bit' ispol'zovani s pomo6'u komp'uternoy programmi (komp'uternogo koda), avlau6eysa elementom sayta. Ukazannaa kombinacia, po virajeniu komp'uternix specialistov, avlaetsa kontentom sayta.»

Eto — o4en' xoro6iy primer togo, 4to bivaet, kogda v sudebnix sporax ispol'zuetsa terminologia, ne predusmotrennaa zakonodatel'stvom: zna4enie terminov razmivaetsa. Kal'ka s angliyskogo «content» na praktike ispol'zuetsa, kak pravilo, v tom zna4enii, kotoroe blizko k inostrannomu originalu. 4to-to vrode «informacionnogo napolnenia», prejde vsego eto teksti i kartinki.

No vot dvijok sayta k «kontentu» vpervie otnesli, poxoje, imenno nenazvannie «komp'uternie specialisti» Vis6ego arbitrajnogo suda. Kotoriy i priznal, 4to pervaa instancia vinesla nevernoe re6enie ob otsutstvii naru6enia avtorskogo prava na sayt celikom, osnovivannoe na tom, 4to avtorskim pravom ne oxranautsa ego otdel'nie elementi. Xota imenno o naru6enii prav na elementi istec govoril izna4al'no. Blagodara neopredelennosti tolkovania slova «kontent» fakti4eski proizo6lo izmenenie predmeta iska. Ne znau, pravda, zaavleno li bilo o takom izmenenii v avnom vide.

Vdobavok, naru6enie «prava na kontent» -- poxoje, budet ne edinstvennoy pri4inoy otmeni re6enia. Tak, po mneniu VAS, izlojennomu v opredelenii o pereda4e dela v prezidium, sud pervoy instancii ne issledoval vopros o tom, avlaetsa li sayt otvet4ika samostoatel'nim proizvodnim proizvedeniem, sozdannim s ispol'zovaniem tex je materialov, 4to i sayt istca, libo vse-taki pri sozdanii odnogo sayta bila pozaimstvovana su6estvennaa 4ast' drugogo. V ob6em, vmesto odnogo fundamental'nogo voprosa ob elemente tvor4estva v proizvedenii arbitrajnomu sudu Stavropol'skogo kraa predstoit re6at' drugoy, ne menee fundamental'niy. Vopros etot — o tom, gde proxodit ta granica, kotoraa otdelaet pravomernoe ispol'zovanie proizvedenia ot nepravomernogo. 4to nazivaetsa, povezlo...

V ob6em, pod «kontentom» v re6enii VAS ponimaetsa vse-taki ne soderjanie tekstov s sayta, a sostavnoe proizvedenie, kotoroe oxranaetsa avtorskim pravom po zakonu — sayt v celom. Raznie eto «kontenti». Samoe su6estvennoe v re6enii — eto imenno priznanie veb-sayta celikom sostavnim proizvedeniem. No mne po4emu-to kajetsa, 4to takaa formulirovka («sud priznal pravo na kontent») budet ispol'zovat'sa imenno dla dokazivania avtorskix prav na upomanutie vi6e neopredelennie su6nosti, tak 4to bud'te k etomu gotovi.

A moral' iz etoy istorii prosta: pri sostavlenii uridi4eskix dokumentov imeet smisl pol'zovat'sa terminami iz zakonodatel'stva. 4tobi ne sporit' potom, 4to je imelos' v vidu.

webplanet.ru/knowhow/law/protasov/2008/04/30/content.html
3
Создание эксклюзивных сайтов, юзибилити анализ и бесплатный анализ под запросы основных поисковых машин
Контактная информация :
тел. +7(98I) 7608865

Написать письмо на e-mail
icq 415547094  romverрейтинг на mail.ru сайта romverinbox.ru
© 1997 - 2024 romver.ru

Полная карта сайта Display Pagerank