www.romver.ru / Полный список статей / Соглашение ведущих СМИ

Specifika i aktual'nost' temi vinujdaet mena prokommentirovat' ee kak s pozicii urista, tak s pozicii i NE urista (t.e. obozna4it' oceno4nie ne uridi4eskie sujdenia ob6estvennomu avleniu). Kak urist, s4itau neobxodimim otmetit', 4to takie sogla6enia o sovmestnix merax v bor'be s naru6eniem avtorskix prav zaklu4alis' uje ne raz v pro6lom mejdu proizvoditelami komp'uternix igr, zvukozapisivau6imi kompaniami i t.d. Praktika pokazala, 4to su6estvennoe vlianie na situaciu s avtorskimi pravami podobnie sogla6enia ne okazivaut. Eto svazano, prejde vsego, s tem, 4to takie sogla6enia nosat lokal'niy, vnutriotraslevoy xarakter, ne imeut i ne sposobni sozdat' principial'no novix i effektivnix metodov za6iti naru6ennix prav (vse, 4to mojno bilo pridumat', uje pridumali), mexanizmov kontrola za ispolneniem sogla6enia. Ob otnositel'noy effektivnosti mojno vesti re4' tol'ko o mejpravitel'stvennix sogla6eniax po sovmestnim deystviam, napravlennim na za6itu avtorskix prav.

Xotelos' bi rasstavit' neskol'ko «zapatix» po bolee konkretnim voprosam

VGTRK, ID «Kommersant&», «Gazeta.Ru», mejdunarodnaa informacionnaa gruppa «Interfaks», RAMI «RIA Novosti», «Sports.Ru» dogovorilis' o sovmestnoy razrabotke mer po za6ite avtorskix prav na sozdavaemie imi tekstovie, foto-, audio-, video-, fle6-materiali, risunki i drugoy kontent. Ostaetsa tol'ko nadeat'sa, 4to ukazannie SMI ne prebivaut v rozovix illuziax po povodu novix mer za6iti avtorskix prav. Neujeli oni dumaut, 4to im udastsa razrabotat' deystvitel'no novie meri, v sravnenii s temi, kotorie uje su6estvuut i garantirovani zakonodatel'stvom!?
Esli net, to v 4em smisl i zna4enia podobnix zaavleniy?

Gazeta.RU soob6aet: «Predpolagaetsa, 4to v te4enie 2008–2009 godov SMI sovmestno virabotaut ob6ie principi podxoda k ispol'zovaniu materialov v internete, a takje sozdadut uridi4eskie i texnologi4eskie instrumenti monitoringa za faktami naru6enia otraslevix pravil i norm rossiyskogo zakonodatel'stva».

Mojet bit', a skeptik, no ni4ego, krome vostorjennogo populizma, a v etix namereniax SMI ne viju! Pod4erknu, 4to virabativat' principi podxoda k ispol'zovaniu materialov v internete, eto vse ravno 4to izobretat' velosiped. Vse neobxodimie i bazovie principi uje virabotani i zakrepleni v 4etvertoy 4asti Grajdanskogo Kodeksa RF.

Krome togo, ostaetsa otkritim vopros, kak k etim «novim principam» otnesutsa ostal'nie SMI, kotorie ne prisoedinatsa k sogla6eniu i ne budut s4itat' eti «novie principi» obazatel'nimi dla ispolnenia?

4to kasaetsa «sozdania uridi4eskix i texnologi4eskix instrumentov monitoringa za faktami naru6enia v Internete », to eto mera voob6e ostaetsa dla mena zagadkoy. Monitoring – eto metod poznania mira, regularnoe otslejivanie i nabludenie opredelennix ob&ektov, faktov i t.p. Takim obrazom, uridi4eskie instrumenti monitoringa za novostami v internete s cel'u obnarujenia naru6eniy – eto fars o4evidniy do takoy stepeni, 4to a vozderjus' ot kommentariev! Texnologi4eskie instrumenti monitoringa su6estvuut i sey4as, imenno blagodara im SMI i uznaut o kraje svoego kontenta.

Xotelos' bi otmetit' i specifiku naru6eniy prav SMI, kotoraa vo mnogom i predopredelit zaklu4enie podobnogo roda sogla6eniy.

Dem'an Kudravcev, general'niy direktor ID «Kommersant&» , rasskazal «Gazete.Ru», 4to okolo 30% internet-izdaniy deystvitel'no delaut novosti, ostal'nie 70% prosto perepisivaut ix.

Imenno v etom, kak mne kajetsa, sostoit specifika naru6eniy prav internet-SMI. Esli prava, naprimer, zvukozapisivau6ix kompaniy naru6autsa v Internete obi4nimi grajdanami (potrebitelami kone4nogo produkta), to prava internet-izdaniy v mirovoy seti naru6autsa samimi je internet-izdaniami, tak kak obi4nim grajdanam, novostnoy kontent internet-izdaniy interesen isklu4itel'no v ramkax informacionnogo potreblenia, a ne rasprostranenia. V etom smisle, podpisannoe sogla6enie predstavlaetsa nam sover6enno v drugom svete, - «a ne dogovorit'sa li nam prekratit' naru6at' prava drug druga?». Esli sogla6enie rassmatrivat' s etoy to4ki zrenia, to vozmojno, ono sigraet bolee zna4itel'nuu rol', 4em mojno ot nego ojidat'.

Dalee «Gazeta.Ru» soob6aet: «Avtori sogla6enia nadeutsa, 4to v te4enie mesaca k proektu podklu4atsa vse internet-izdania». Esli eti smelie nadejdi pretvoratsa v jizn', to vozniknet nedorazumenie: kto je togda budet naru6at' prava internet-SMI, esli k sogla6eniu prisoedinat'sa vse internet-izdania? Ved' kak mi viasnili, prava internet-izdaniy naru6autsa, kak pravilo, kollegami po cexu. Esli k sogla6eniu prisoedinatsa vse internet-izdania, to otpadet neobxodimost' v razrabotke slojnix i effektivnix mer za6iti prav.

Imenno poetomu sogla6enie, skoree vsego, nosit ukazanniy vi6e xarakter, - «a ne dogovorit'sa li nam prekratit' naru6at' prava drug druga?».

Takje, xotelos' bi obratit' vnimanie na e6e odnu slabost' analiziruemoy dogovorennosti SMI.

«Novostnoy biznes odin iz samix finansovo zatratnix, tak kak on trebuet ogromnogo koli4estva korrespondentov i bol'6oy infrastrukturi, – ob&asnaet koordinator internet-proektov gruppi «Interfaks» Uriy Pogoreliy. – Krome togo, eto e6e i tajeliy trud».

Odnako avtori sogla6enia zabivaut, 4to zakonodatel'stvo ne oxranaet kak ob&ekti avtorskogo prava soob6enia o sobitiax i faktax, imeu6ie isklu4itel'no informacionniy xarakter, v tom 4isle soob6enia o novostax dna (eto, razumeetsa, ne otnositsa k fotografiam, videomaterialam i t.p.). Poetomu, naprimer, ekskluzivnaa novost' ot sobstvennogo korrespondenta internet-izdania v Irake, ob o4erednom terakte, mojet bit' tut je perepe4atana drugimi internet-SMI. Krome togo, dla professional'nogo jurnalista ne sostavit truda perepisat' novost' «svoimi slovami», sdobrit' ee nuansami i takim obrazom sdelat' malouznavaemoy v sravnenii s tekstom originala, 4to pozvolit opublikovat' novost' na svoem sayte, pri4em bez ssilok na pervoisto4nik. Ot ob6ix 4ert novostey (original'noy i proizvodnoy) ostanutsa tol'ko soob6enia o faktax (gde-to upal samolet, gde-to snova razgorelsa konflikt i t.p.). A kak izvestno, avtorskie prava ne rasprostranautsa na idei, fakti, v tom 4isle i soob6enia o nix.

Xoro6o eto ili ploxo, sudit' ne berus'. No vot po4emu-to primenitel'no k novostnomu biznesu, i k jelaniu internet-SMI uveli4ivat' doxodi ot reklami, pervoe, 4to prixodit na um, tak eto viskazivanie kogo-to iz velikix: «Torgovat' nado beysbolkami, a informacia doljna bit' besplatnoy» .

Bezuslovno, bez analiza soderjania samogo sogla6enia, kotoroe podpisali vedu6ie sredstva massovoy informacii, nam slojno sudit' o tom, kak ono povliaet na mnogo4islennie fakti naru6enia avtorskix prav v internete. No predidu6iy opit pozvolaet nam sdelat' predvaritel'niy prognoz: skoree vsego, ukazannoe sogla6enie ne budet sposobno prekratit' tot «bal bezzakonia», kotoriy sey4as mi nabludaem v internete (i ne tol'ko v zone «ru»), i ne budet soderjat' principial'no novix norm i metodov po za6ite avtorskix prav.

Pri4ini etogo ukazani vi6e. Akcent a bi sdelal tol'ko na tom, 4to v nastoa6ee vrema uje su6estvuu6ie pravovie normi, kotorie za6i6aut avtorskie prava i soderjatsa v mejdunarodnix i rossiyskix normativnix aktax, v bol'6instve svoem otve4aut urovnu sovremennix ob6estvennix otno6eniy, i s to4ki zrenia pravovoy teorii vpolne sposobni za6itit' naru6ennie intellektual'nie prava avtorov i pravoobladateley. Zaklu4enie kakix-libo sogla6eniy, prinatie novix zakonodatel'nix aktov ne izmenit situaciu k lu46emu.

Takim obrazom, problema ne v otsutstvii principial'no novix statey v kodeksax, sogla6eniax i t.p. «Problema v golovax». Dopolnaa klassika, xotelos' bi skazat', 4to problema e6e i tom, 4to net effektivnix mexanizmov realizacii su6estvuu6ix norm, napravlennix na za6itu avtorskix prav. Osobenno eto otnositsa k naru6eniam avtorskix prav v seti internet. Poroy slu4aetsa, 4to pravoobladatel', prava kotorogo naru6eni v internete, naxoditsa v odnoy strane, naru6itel' naxoditsa v drugoy, a internet-server, s ispol'zovaniem kotorogo naru6autsa prava, - v tret'ey.
Esli bi eto bilo ne tak, to v internete ne su6estvovalo bi desatki tisa4 saytov terroristi4eskix organizaciy, saytov, rasprostranau6ix detskuu pornografiu i t.p.
To est' sovremenniy uroven' texniki i znaniy pozvolaet v bol'6instve slu4aev beznakazanno sover6at' pravonaru6enia, kuda bolee prevosxoda6ie po stepeni ob6estvennoy opasnosti naru6enia avtorskix prav. Za4astuu ne predstavlaetsa vozmojnim daje ustanovit', kto imenno naru6aet prava, tak kak internet poka e6e soxranaet otnositel'niy uroven' anonimnosti, a pri visokom urovne kvalifikacii anonimnost' mojet dostigat' takoy stepeni, kotoraa priblijaet ee k absolutnoy.

Privedu e6e odin primer. Sovsem nedavno internet-sayt uridi4eskoy kompanii, s kotoroy a imeu 4est' sotrudni4at', podvergsa tak nazivaemoy DOS-atake, v rezul'tate 4ego sayt perestal rabotat' i kompania ponesla su6estvennie ubitki.
Rukovodstvo kompanii obratilos' s zaavleniem v otdel «K» (po moemu, tak nazivautsa otdeli v sisteme MVD, zanimau6iesa prestupleniami v sfere visokix texnologiy) s pros'boy prese4' pravonaru6enie i privle4' k otvetstvennosti vinovnix lic. Odnako nam ne smogli pomo4' i poasnili, 4to u nix net texni4eskix vozmojnostey ustanovit' li4nost' pravonaru6itela. Razumeetsa, esli bi re4' 6la o prestuplenii, predstavlau6em ugrozu dla nacional'noy bezopasnosti, to situacia, vozmojno, razvivalas' bi po inomu scenariu (xota praktika s mnogo4islennimi saytami terroristov govorit ob obratnom). No problema kak-raz zaklu4aetsa imenno v tom, 4to naru6enia avtorskix prav v internete ne predstavlaut ugrozu nacional'noy bezopasnosti. Poetomu, ni4ego xoro6ego v blijay6ee vrema ot metodov (imenno metodov) bor'bi s piratami v internete jdat' ne stoit. Pri4ini etogo mnogo4islenni. Odna iz nix, - destruktivniy geniy prestuplenia vsegda v texni4eskom plane operejaet bor'bu s nim, tak kak motivacia legkix deneg, nepravednoy najivi vsegda bila sil'nee stremlenia k pravovomu ob6estvu.

Imenno poetomu a ne sklonen dumat', 4to sogla6enie, podpisannoe vedu6imi SMI, kak-to izmenit situaciu. I deklarativnoe zaavlenie «avtori proekta polagaut, 4to sovmestnimi usiliami izdania smogut borot'sa za svoi prava» avlaetsa, po men'6ey mere, naivnim.

Tem ne menee, vse vi6eskazannoe, sovsem ne ozna4aet, 4to lubie meri bor'bi neeffektivni i takie sogla6enia bespolezni. Dumau, 4to glavnaa cel' i zna4enie podobnix sogla6eniy zaklu4aetsa v privle4enii vnimania ob6estva i gosudarstva k probleme. Sleduu6im etapom v bor'be protiv internet-piratov doljno bit' ras6irenie mejdunarodnogo sotrudni4estva i zaklu4enie mejpravitel'stvennix sogla6eniy, kotorie zakreplali bi mexanizmi po prese4eniu i protivodeystviu naru6eniam avtorskix prav na territoriax dogovarivau6ixsa storon.