|
АБРАКАДАБРА (Тоже самое но в читаемом виде)
Ne pisala suda potomu 4to zaval, potomu 4to opat' po 12 4asov da bez pereriva na obed, potomu 4to nastroenie takoe… avitaminoznoe. I voob6e. Stranno bilo, i osobenno kontrastno posle kievskoy konfi vernut'sa v rodnoy ofis i okunut'sa vo, v ob6em-to, vsё te je, nikak ne novie trabli. Drugoy mir. Na konfe ludi prezentovali, 4ut' li ne v kajdom pervom doklade (smotrim v klientskuu 4ast' - vёrstka, uzabiliti, testirovanie i v menedjerskuu - upravlenie, agile, vsakiy v ob6em menedjment) sistemu. Da, i eta sistema, po ix slovam, uspe6no realizovana i uspe6no rabotaet, vo 4to a daje na slovax mogu poverit'. I dal'6e - slovno vozvra6enie iz civilizovannogo mira v dikiy, i 4tobi ne na4at' voob6e jalet' o potra4ennix dvux dnax na Kiev.
Voob6e mnogo 4ego stranno. E6ё v 2005-m, 2006-m, e6ё v JJ-6nom bloge, kogda pisalis' zametki o razli4nix ofisnix proektax, vsё predstavlalos', 4to opisivautsa obi4nie trudnosti novi4kovoy kompanii, 4to gde-to — ot otsutstvia opita, v tom 4isle i menedjmenta, gde-to — ot nedosformirovannosti komandi professional'nix razrabot4ikov, no v lubom slu4ae vse problemi vremennie i re6aemie. Kogda tri-4etire goda nazad JJ-6nie frendi v kommentariax pisali, 4to podobnie o6ibki v upravlenii - tipi4nie priznaki govnokontori, a ne sogla6alas' i utverjdala, 4to mi semimil'nimi 6agami 6agaem k velikomu budu6emu, vsemu v skorom vremeni nau4imsa i blagopolu4no viprignem iz govnokontorskogo urovna. No tri-4etire goda — ne malen'kiy vozrast, i uje stidno kak-to po-prejnemu dopuskat' vsё te je o6ibki, kazalos' bi, uje proydennie i osoznannie. Ejeli ditё v 10 let prodoljaet sosat' sosku i pisat'sa v postel' - eto uje ne normal'no, ne zdoróvo. I e6ё xuje to, 4to vmesto togo, 4tobi sro4no prinimat'sa za ispravlenie, le4enie (vozmojno, xirurgi4eskoe vme6atel'stvo), stanovitsa normoy politika “ne obra6at' vnimanie”, “pererastёt” i “kak nibud' samo rassosёtsa”. Aga.
Voob6e-to na6i govorat, 4to a vsё vosprinimau sli6kom blizko k serdcu, i nefig tak perejivat', i uj tem bolee rasstraivat'sa, i vsakoe takoe. No a tak skaju. Vot, k primeru, a vsegda — s dalёkogo detstva — pani4eski boalas' suma6ed6ix. Gorodskix, k primeru (vot daje kak-to ne tak davno napomnili ob odnom iz, kotorogo videla i vstre4ala neodnokratno). Esli prixodilos' vstre4at', a prosto cepenela, zamirala, staralas' proyti tak, 4tobi daje vozduxom ne kosnut'sa. Potomu 4to radom so mnoy okazivalsa absolutno drugoy mir, ne obazatel'no vrajdebniy, no 4ujdiy, irracional'niy. Vot eta samaa irracional'nost', v stile “leteli dva krokodila, odin napravo, drugoy zelёniy”, mena vsegda stoporila, a teralas' i ne znala 4to dal'6e delat'. Stavka na adekvatnost' i zdraviy smisl… a tak je na otrabotannie drugimi IT-ofisami standartnie re6enia dla upravlenia komandami, proektami i jizn'u ofisa v celom… Eto vsё, vidimo, iz kakoy-to drugoy jizni. Poprobuem teper' na jivix ofisnix primerax - poslednix sobitiax, kotorie, kak a vi6e i napisala, na4alis' s togo, 4to a zasobiralas' v Kiev na konferenciu dla veb-razrabot4ikov, na dva dna.
Priezjau i uznau sleduu6ee: E6ё v na4ale nedeli, kak okazalos', odin iz kanadskix menedjerov prislal suda, na Ukrainu, TZ i sket4 na porezku i vёrstku sayta. Uje bred: vo-pervix, obnarujilis' (pozje) trabli s po4tovim serverom, kotoriy kanadskiy, a mi tanem perepisku M$ Exchange, i ona blagopolu4no glu4it, o 4ёm a ne edinojdi pisala i administracii, i kanadskomu adminu. I to pis'mo s zadaniem popalo v o4erednuu perenastroyku po4tovogo servera i POTERALOS'. Ladno, s adminskimi trablami ponatno, nedopustimo, no tak slojilos'. Pri etom gospoda kanadci daje ne popitalis' uznat' - polu4ili li zdes' ix pis'mo, po4emu ne bilo uvedomlenia o polu4enii-pro4tenii-pristupanii_k_rabote. A uexala v Kiev (v sredu pozdnim ve4erom) v polnoy uverennosti, 4to na dva rabo4ix dna u moix dizaynerov vsё raspredeleno, rasplanirovano i 4ёtko formalizovano, t.e. blagopolu4no. K 4etvergu kanadskie krasavci opomnilis' i taki sprosili - mol, kak tam na6 sayt pojivaet? Kakoy sayt? — udivilsa na6 texni4eskiy direktor. A tot, kotoriy vi davno doljni bili nam vernut' v gotovom vide!! Aga, dogadalsa texni4eskiy direktor, vi poslali zadanie po4toy, a ona u vas (a zna4it, i u nas) ne rabotaet i pis'mo poteralosA. Opat' torkaetsa kanadskiy admin s naezdom (uje), tot vsё-taki zanalsa problemoy po4tovogo servera, obnarujil, 4to pis'ma i v samom dele ne xodat, v 4etverg je blije k ve4eru problemu pofiksil, o 4ёm i uvedomil vsex. Te je krasavci e6ё raz peresilaut TZ i sket4 NAPRAMUU DIZAYNERU, kotoriy zanimaetsa vёrstkoy. Tot na4inaet rabotu, no, poskol'ku vrema uje pozdnee, ne zakan4ivaa, uxodit domoy. V patnicu zabolevaet, i v ponedel'nik prodoljaet bolet'. Pro proekt nikto ne vspominaet.
V ponedel'nik a, uje posle Kieva, priezjau na rabotu, spra6ivau, mol, kak ono tut bez mena? Vsё super, vsё v poradke! — govorit texdir. U mena v po4te ni odnogo pis'ma za te dni, kogda mena ne bilo. U nego po dizaynerskim temam toje ni odnogo. V djire ni odnogo novogo taska. A blije k ve4eru. Razdaёtsa trevojniy zvonok. Gde je sayt? Spra6ivaet kanadskiy upravlau6iy. Izvinaus', govoru, o 4ёm re4', sobssno? Vi, tam! 4em vi tam zanimaetes'! Sayta net! Mi prisilali! Zakaz4ik uje terpenie poteral! I vsakoe takoe nelicepriatnoe v adres ukrainskogo dizaynerskogo otdela. Na4inau razvedku. Sna4ala pitaus' 4erez texdira - on govorit, mol, da, 4to-to takoe bilo v 4etverg ve4erom, no u mena pisem na etu temu net, isxodnikov sayta na porezku toje net - ne prisilali. Viasnau 4erez na6ego admina. Aga, govorit, pis'mo est', tol'ko napramuu verstaku, no vita6it' ego a ne mogu. Perezvanivau zabolev6emu verstal'6iku - on govorit, aga, mol, bilo takoe, no a boleu… Vitaskivau iz ego ma6ini prislannie v 4etverg isxodniki. A delo uje ve4erom (kanadci prosipautsa i prixodat na rabotu, kogda u nas 4asa tri-4etire dna). Razumeetsa, v sverxuro4nom rejime zapustili isxodniki v rabotu, porezali, sverstali sayt i otpravili v Kanadu. Uspeli, vse s4astlivi. Ura. Ura? Mlin, s kakix eto por zadanie prisilaetsa napramuu razrabot4iku, 4to takoe, unizitel'no sdelat' karban kopi lubomu star6emu? Obsujdalos' million raz, ob&avlalos' kak obazatel'noe trebovanie. Tana, ti je tipa v Kieve bila. Nu i 4to? U mena vsё vrema bil dostup k po4te, a vsё vrema bila v onlayne v va6em lubimom mlin MSN messendjere, u mena ni gramma informacii o tom, 4to etot proekt voob6e bil i uj tem bolee o tom, 4to on bil sro4nim i ne po vine ukrainskogo ofisa k tomu je prosro4ennim (iz-za problem s po4tovim serverom).
Da, eto tol'ko odin primer podzapu6ennogo za dva dna moego otsutstvia proekta. Esli bi u nas v rabote tol'ko on bil! E6ё mnogo. I veb prilojenia, i vidnovz application, na kotorie nado bilo skin natagivat', a dizayneru, slavnoy, talantlivoy devo4ke, pri6lo tri postanovki zadania - ot kanadskogo rukovoditela napravlenia, kotoriy vedёt imenno etu razrabotku, ot texni4eskogo direktora, kotoriy tipa otvetstvenniy za imenno etu razrabotku, i ot timlidera, kotoriy, sobssno, i razrabativaet s paro4koy pod4inёnnix emu programmerov. Kanadskiy rukovoditel' trebuet odno, tim lider, glanuv svisoka na trebovania kanadskoy storoni, govorit, 4to v pilotnoy versii etogo TO4NO ne budet, i dla prezentacii nujno sdelat' to-to i to-to… I 4to ey ostavalos' delat'? Pokazat' otrisovanniy eskiz V KARTINKE, a v pilotnoy versii proekta realizovat' to, 4to, grubo govora, pozvoleno razrabot4ikami i ne bolee. I v processe patni4noy prezentacii okazivaetsa, 4to vsё ploxo, i opat' dizayneri nixrena ne delaut, i, Tana, a ne znau ni4ego pro va6i texni4eskie trudnosti s realizaciey, a viju ne sdelannuu rabotu.
I opat' Déjà vu. Budto i ne bilo utverjdёnnoy modeli raboti, budto i ne obsujdalos', kak optimizirovat' processi. Budto opat' nikto ne ponimaet, 4to takoe prioriteti i kak oni vistavlautsa, i KOMU. Budto ne obsujdalos' vsey komandoy, kak i 4to doljno proisxodit', slovno net komandi kak takovoy, net komandnoy raboti - publika strelki drug na druga perevodit, eto ne moё, a eto ne v moey kompetencii… Blin. Ne v moey kompetencii. Kakie vse nekompetentnie, a, glavnoe, ravnodu6nie. Million raz bilo tak, 4to testirov6ik, ne verno proanalizirovav bag, postil etot bag na dizaynerov. A, polu4iv bag, videla, 4to on 4ista programmerskiy i spokoyno delala perepost na programmera, kuriruu6ego etot proekt. Net problem, ne viju problem. No kogda 4elove4ek, polu4iv “ne svoy” bag, tupo mol4it, mol, eto ne moё - i vsё, trabla zavisaet, testirov6ik uveren, 4to bag v razrabotke, programmer, kotoriy doljen bil bi etot bag rabotat', ni razu ne v kurse, tot je krasavec, kotoriy polu4il bag, sidit zanimaetsa (4estno i kst., ka4estvenno) svoey rabotoy.
“Nam glavnoe pokazat' funkcional'nost'”. A ved' zaplevali nedavnuu zametku o perekosax. I vot o4erednoy raz mi stalkivaemsa s tem je. Rebatki, vam je ob&asnili. 4to v pilotnoy versii na samom dele ne trebuetsa pokazivat' vsu funkcional'nost'. No dla prezentacii doljni ne tol'ko rabotat' 4etire iz patnadcati (grubo govora) knopok, eta versia doljna bit' prezentabel'noy, t.e. akkuratnoy i krasivoy - a ne s nakidannimi kuda popalo elementami form so standartnoy vindovoy otrisovkoy etix form. I skol'ko raz rasskazivali uje iz real'nogo opita poslednix let. 4to kompaniey budjet videlaetsa TOL'KO NA PILOTNUU VERSIU. Posle 4ego privlekautsa investori, kotorim eta versia PREZENTUETSA. I esli proekt ix zainteresoval, oni gotovi investirovat' v ego global'nuu razrabotku, v razvitie i marketing. I mojet vsё delo tol'ko v mentalitete potencial'nix kanadskix investorov, kotorie ne vidat prelestey funkcional'nosti bez vizual'nogo oformlenia, a ne znau. No 6ansi polu4it' investicii, esli proekt v pilote vigladit privlekatel'no namnogo bol'6e. I togda poavlaets budjet na razrabotku global'noy versii - oplata 4eloveko4asov i soputstvuu6ix rasxodov, a esli net — to net. I libo budut polojennie po TZ dla pilotnoy versii 4etire funkcional'nie knopki + xoro6o oformlenniy interfeys, libo, uvajaemie programmisti, va6i 15 funkcional'nix knopok nikomu ne budut nujni, net deneg - net razrabotki. No programmisti stoyko otkazivautsa idti na kompromiss, ejednevno perevodat strelki “na zavtra” (To4no naydё6' vrema? To4no!), gordatsa znaniem si 6arpa i umeniem v kode pisat' vse trebuemie formi, i o4erednoy raz zakaz4ik polu4aet progu v formate dizayn otdel'no, sama funkcional'naa, no ne oformlennaa proga otdel'no. A mne spusta vrema upravlau6ie jaluutsa na to, 4to “te potencial'nie investori kupili u drugix podobnuu je xren'. Kotoraa xuje, i glu4it, i ne mas6tabiruema, i opciy namnogo men'6e, no s simpati4nim i produmannim interfeysom, kupilis' na konfetku”. Mol, a ukrainskie dizayneri opat' oblajalis' i podveli.
A j govoru - slu6ae6' rekomendacii o proektirovanii, 4itae6' umnie knigi, smotri6' na primeri ogranizacii rabot v uda4nix kompaniax ili, kak minimum, menee… detskix… I ponimae6', 4to, mojet, i ne pravil'noe eto re6enie, 4to pro6e zabit' i popitat' s4ast'a i primenit' svoi sposobnosti gde-to v drugoy kontore, no nifiga. Mi e6ё poboremsa. Obu4imsa. Nastroim. O, vot e6ё po teme vspomnila paru interesnix blogoobsujdeniy. Anatolix v zametke “O pol'ze NDA” osudil (o4en' obosnovanno, kst.govora) post Dimi Malina o rabote v Ramblere. Ne mogu ne procitirovat' Dimu, eto ved' zerkalo!
Bol'6e vsego mena veselat dialogi s menedjerami proektov:
- Po4emu laja s dizaynom?
- Nu tak dizayneri narisovali. A im govoril! No a je ne budu vme6ivat'sa v ix rabotu.
-Nu vernul bi im takoe g… obratno.
- Nu tak a vernul, a oni mne takoe je, tol'ko zelenim cvetom narisovali.
- A 4to s autsorsom?
- Kakoy j autsors pri svoix dizaynerax?
- Nu kak j mojno tak proekt bilo zapuskat'?
- A ina4e i ne zapustili bi voob6e.
- Slu6ay, a 4ego tvoy proekt konkurentnix preimu6estv to ne imeet? 4em on lu46e proekta YY u Andeksa?
- Nu… glavnoe preimu6estvo to, 4to on u nas voob6e est'. Mejdu pro4im, u nas est' otdel marketinga, vot pust' oni i re6aut 4to tam da kak… Oni j u nas za strategiu otve4aut.
- Zdes' est' o4evidnaa nelogi4nost' v interfeysax. Rebenok daje uvidit. 4ego ne popravil to?
- A eto otdel interfeysov, ix eparxia. Oni mena ne prokonsul'tirovali.
- A ti ix poprosil?
- Nu da. Eto bilo e6e v noabre, s tex por oni 4ego-to mol4at.
- Uznal po4emu?
- Nu ne moa eta rabota ix domogat'sa…
- A TZ na etot servis est'? V kakoy forme postupila zada4a v otdel interfeysov?
- Stop! U nas atmosfera startapa, u nas kreativ! A eti vsakie TZ tol'ko tormozat na6u rabotu. Mi drug druga s poluslova ponimaem…
Pri etom samiy pokazatel'niy komment samogo Anatolix`a:
prosto “kayf” eto sub&ektivnoe vpe4atlenie, a povedenie menedjerov ob&ektivnoe. A rabotal vsego v 3 organizaciax i vsegda ispitival “kayf”, pri tom 4to kajdaa sleduu6aa bila na poradok lu46e, vmenaemey i kayfovoy 4em predidu6aa
I a ne budu napominat', 4to uvajaemiy Anatoliy Orlov - bez somnenia umni4ka, talant i zaslujenno rabotaet vo vmenaemoy kompanii - eto vse i bez moix citat ponimaut. No tak je vse ponimaut, 4to est' real'nost', i v etoy real'nosti koli4estvo vmenaemix kontor kone4no, s4itaemo po pal'cam, ostal'nix - nes4ёtno, sredi kotorix est' sovsem besperspektivnie, i est' takie, kotorie xota bi pitautsa nastroit' tonal'nost' dla zdorovogo zvu4ania. A mojno i snobom prikinut'sa, svisoka glanut', osudit' “dolboebizm” menedjerov. Nu i ladno. 4to-to a razo6las', eto uje drugaa tema, s drugoy storoni. Davno ne pisala, i vot poneslo.
http://blog.nundesign.com/office/2008/04/office-deja-vu/
|
|
