Bituet mnenie, budto nestandartniy vizual'niy stil' interfeysa — priznak prilojenia neser'eznogo, razvlekatel'nogo. Vo vsakom slu4ae, dla doma6nego primenenia, a ne dla biznesa. Bolee togo, eto mnenie zafiksirovano v sva6ennix skrijalax Windows UX Guide:
Nestandartniy vizual'niy stil' — vrag produktivnosti. Eto utverjdenie prepodnositsa kak aksioma. No tak li eto na samom dele?
Alan Kuper v knigax «About Face» i «The Inmates are Running the Asylum» obra6aet na6e vnimanie na konflikt interesov: razrabot4ikam OS vigodno ograni4ivat' svobodu razrabot4ikov prilojeniy, zastavlaa ix radit'sa v uniformu, pod ugrozoy li6enia statusa «sovmestimogo s platformoy» prilojenia. No vigodno li eto razrabot4ikam prilojeniy? Naxodas' v etom konflikte na storone razrabot4ikov (razumeetsa, poka Microsoft ne zakazala nam vizual'niy stil' sleduu6ey versii Windows), a pozvolil sebe usomnit'sa v tom, 4to nestandartnoe oformlenie vsegda me6aet rabote.
Stoit zadumat'sa, po4emu vopros o jestkoy standartizacii vne6nego vida elementov upravlenia ne volnuet razrabot4ikov veb-prilojeniy? V 6irokom mire web nikto ne obladaet takim avtoritetom, kakim obladaet razrabot4ik operacionnoy sistemi v svoem sobstvennom mirke. Poprobuyte predstavit' sebe nekogo konsul'tanta, predlagau6ego razrabot4ikam Bloglines, Basecamp i Blinksale privesti, naprimer, zakladki k kakomu-to standartnomu dla vsex vidu, akobi dla blaga pol'zovateley. Takoy sovet4ik budet podnat na smex, i podelom: eto vse ravno 4to standartizirovat' formu dvernix ru4ek. Bes4islennie variacii form dvernix ru4ek, ne govora uje o cvete i fakture, niskol'ko ne me6aut nam produktivno otkrivat' i zakrivat' dveri.
Gramotno, akkuratno i krasivo narisovanniy vizual'niy stil' ne tol'ko ne snijaet produktivnost', no, naprotiv, mojet i doljen eё povisit'. Ved' razrabativaa vizual'niy stil' dla konkretnogo prilojenia, mi znaem ob ego pol'zovatelax, ob ix usloviax raboti, da i o samom prilojenii namnogo bol'6e, 4em znaut dizayneri v Redmonde ili Kupertino. Kakie elementi upravlenia ispol'zuutsa v interfeyse? Kakie elementi vstre4autsa 4a6e? Naskol'ko plotno informacia predstavlena na ekrane? Pol'zovatel' 4a6e rabotaet klaviaturoy ili mi6koy? Ili u nego noutbuk s ta4padom? Kakoy u nego monitor? Kak 4asto zapuskaetsa prilojenie? Skol'ko 4asov v den' pol'zovatel' smotrit na nego? Skol'ko let pol'zovatelu, kakoe u nego obrazovanie? Pol? Naskol'ko opiten on v obra6enii s PK? V kakoy kul'ture on vospitivalsa? Znaa otveti xota bi na nekotorie iz etix voprosov, mi mojem sozdat' dla konkretnogo interfeysa namnogo bolee podxoda6ee oformlenie, 4em usrednennoe, prisposoblennoe dla vsex i kajdogo re6enie ot Microsoft ili Apple (a predlagau 4itatelu samostoatel'no podumat', kak otveti na vi6eupomanutie voprosi mogut vliat' na vizual'niy stil' interfeysa).
Ideal'niy interfeys mojno sozdat' tol'ko dla odnogo pol'zovatela. 4em men'6e auditoria prilojenia, tem blije mi mojem podoyti k idealu:
K sojaleniu, v izobilii okrujau6ie nas bezdumno narisovannie skini zastavlaut nas visoko cenit' standartnie vizual'nie stili Windows i, v osobennosti, MacOS X. No bilo bi nepravil'nim iz-za nizkoy kvalifikacii i nepravil'nix prioritetov otdel'nix dizaynerov otvergat' samu ideu nestandartnogo oformlenia.
Arxitektor Tatlin v svoe vrema vidvinul lozung: «ne k novomu, ne k staromu, a k nujnomu». Perefrazirua, skaju: vizual'niy stil' interfeysa ne doljen bit' nestandartnim radi samoy nestandartnosti, i ne doljen bit' standartnim tol'ko potomu, 4to tak velit Microsoft ili Apple, a doljen bit' takim, kakim on nujen imenno va6im pol'zovatelam.
Obratite vnimanie: a poka ne govoril o brendinge, a tol'ko li6' o produktivnosti.
