www.romver.ru / Полный список статей / Разрыв шаблона

O tom, kak na6a milicia rassleduet dela o «piratstve», pisano dovol'no mnogo, v tom 4isle i na «Vebplanete», v tom 4isle i mnoy. No to bili tipovie dela o piratstve: kto-to prodal disk, kto-to ustanovil 1S, i tak dalee.

No vot nedavno dobralis' na6i «otdeli «K» i do serverov s onlayn-igrami. I stali ix zakrivat'. Za piratstvo. Vernee, naskol'ko mne izvestno, zakrivaut ix «po stuku» obi4no, a do suda do6lo na moey pamati tol'ko delo o sayte www.rusro.ru, kotoriy me6al 4estnim pravoobladatelam igri «Ragnarok Online» polu4at' denujku. O nem i pogovorim.

Deystvuu6ie lica

Zanimalas' viavleniem etogo stra6nogo prestuplenia nekaa «Associacia po bor'be s komp'uternim piratstvom». Na moment napisania etoy stat'i v ee novostnoy lente na samom verxu visit kak raz novost' o na6em «poxi6ennom servere», datirovannaa iulem pro6logo goda. Stranniy grafik obnovlenia, raz v polgoda (predposlednaa novost' – eto dekabr' 2005-go). Vpro4em, po dizaynu etot kreativ voob6e zastral v pro6lom veke, tak 4to vtoraa svejest' novostey vpolne prostitel'na. Da i voob6e, skladivaetsa takoe vpe4atelnie, 4to sayt im, rabotnikam nevidimogo fronta, sobstvenno, i ne nujen.

Xota i na nem vstre4autsa interesnie ve6i, naprimer, ot4et o provedennom «seminare»: «V noabre v ramkax Ligi 4empionov UEFA v Moskve sostoalis' 2 mat4a s u4astiem rossiyskogo futbol'nogo kluba "SPARTAK" ... Po prigla6eniu Sony CIS  i "ABKP" (RASPA) na mat4e prisutstvovali visokopostavlennie sotrudniki MVD RF, GUVD goroda Moskvi. Na vstre4e rukovodstvom "ABKP" bili zatronuti voprosi usilenia bor'bi s piratstvom v sfere igrovogo programmnogo obespe4enia (v 4astnosti dla konsoli PlayStation), a tak je voprosi vzaimodeystvia "ABKP" s pravooxranitel'nimi organami v nastupau6em 2001 godu». Vpro4em, i eto vpolne estestvenno dla takogo roda borcov za avtorskie prava: oni vsegda l'nuli k milicii, i bez ee podderjki i opori normal'no rabotat'-to i ne mogut.

Nu tak vot, predstav'te sebe takogo borca za prava, kotoromu podope4niy pravoobladatel' dal zadanie prese4' ne torgovlu kontrafaktnimi diskami, nanosa6imi emu ogromniy u6erb, a rabotu igrovogo servera dla igri «Ragnarok Online». Server konkuriroval s serverom oficial'nim, «raggame.ru». Pravda, obvinaemiy, Valentin Kiselev, zapustil ego e6e v 2003 godu, a firma «Mados» kupila prava na «Ragnarok» v Rossii tol'ko v konce 2004. No kogo eto volnuet?

Itak, stoit zada4a prikrit' server – i borci za prava na4inaut ukladivat' ee v privi4nuu im sxemu deystviy: «nezakonno, bez dogovora s pravoobladatelem, rasprostranal». Sna4ala oni izimaut serverniy komp'uter, proveda predvaritel'no «osmotr sayta». Nu, to est', zagruzili ego v brauzer i «osmotreli». V xode etogo sledstvennogo deystvia bilo ustanovleno, 4to na sayte est' ssilka na fayl «RAG_SETUP802.exe», naxoda6iysa na sayte «ragnaweb.nefficient.co.kr» i, kak ukazano v obvinitel'nom zaklu4enii, «ne dostupen dla ska4ivania pol'zovatelami russkoazi4nogo segmenta seti Internet». Ne sovsem ponatno, gde je zdes' «rasprostranenie», i 4to imenno rasprostranalos'. Otvet na etot vopros postavili pered ekspertizoy.

Ekspertiza

Sobstvenno, mini-FAQ po tak nazivaemim «ekspertizam», kotorie nazna4autsa po «piratskim» delam, a pisal sovsem nedavno. Mojete sxodit' po4itat' vtoruu 4ast' kolonki, a potom samostoatel'no izu4it' izvle4enia iz «ekspertnogo zaklu4enia», i posmotret', kakie iz naru6eniy, opisannix v stat'e, bili tam dopu6eni.

Dla neterpelivix skaju: vse, 4to opisani – vot vse oni i bili dopu6eni. Standartnaa situacia, voob6e-to. Vo-pervix, pered ekspertom postavleni voprosi o kontrafaktnosti, to est', o tom, naru6eni li avtorskie prava. Vo-vtorix, na vtoroy stranice zaklu4enia ego avtor opisivaet to, kak naru6al pat'desat sed'muu stat'u UPK, konkretno – punkt 2 4etvertoy 4asti, v kotorom emu zapre6aetsa samostoatel'no sobirat' dokazatel'stva. Disk s licenzionnoy igroy na6 ekspert polu4il «4erez administraciu Ekspertnoy slujbi GUP «Informza6ita». To est', skladivaetsa takaa situacia, kogda naydennuu programmu sravnivaut s «licenzionnoy», kotoruu derjat, kak figu, v karmane, nikomu ne pokazivaut, i v sud ne predostavlaut. 4to s 4em sravnivali – neponatno.

A vot otvet na edinstvenniy bolee-menee «zakonniy» vopros iz 4isla postavlennix – o tom, kakie je konkretno programmnie produkti obnarujeni na iz&atom komp'utere, stal, magko govora, neojidannim. Bila obnarujena «klientskaa 4ast'» igri, naxoda6aasa v fayle «ragnarok0707.exe». Eto, kak vi mojete videt', ne sovsem tot fayl, na kotoriy stoit ssilka na servere. Po utverjdeniu samogo Kiseleva, server ispol'zovalsa im dla xranenia sobstvennix bol'6ix faylov, kotorie on ska4ivat' nikomu bol'6e ne daval. No etim voprosom nikto na sledstvii, razumeetsa, ne ozabotilsa.

«A kak je servernaa 4ast' igri?» -- sprosite vi. A nikak: na ekspertize ona ne issledovalas', eksperta zanimal tol'ko naydenniy «klient». Issledua ego metodom pristal'nogo vzglada, on obnarujil, 4to «licenzionnaa» i naydennaa na diske iz&atogo komp'utera versii programm imeut ob6ie elementi, kotorie «bez somnenia bili zaimstvovani iz odnoy programmi pri sozdanii drugoy».

«Mamoy klanus'» vmesto «bez somnenia» zdes' smotrelos' bi gorazdo umestnee, a vpro4em, i eto ne rekord: rasskazivali mne pro odnogo takogo eksperta, kotoriy v zaklu4enii napisal 4to-to vrode: «na osnovanii sobrannix dannix a dogadalsa». Koro4e, na osnovanii sravnenia faylov ekspert prixodit k vivodam o tom, 4to v programme, naydennoy na iz&atom komp'utere, imeutsa priznaki kak plagiata, tak i kontrafaktnosti.

No tol'ko vot ved' e6e odna nezada4a: po utverjdeniu Kiseleva, «obnarujenniy klient» ispol'zovalsa im v li4nix celax, pri issledovatel'skix rabotax, kotorie kasalis' tol'ko li4nogo ekzemplara, i delalis' dla issledovania programmnix mexanizmov, s cel'u v dal'ney6em sozdat' e6ё odin igrovoy klient. Vdobavok, on obnarujen v arxivnom vide, 4to dovol'no zatrudnaet ego ispol'zovanie. Ekzemplar modificirovannogo klienta naxodilsa v nedostupnom dla pol'zovateley meste i ne rasprostranalsa.

Nu i, razumeetsa, spra6ivaut na6ego eksperta i o razmere u6erba. Na etot vopros on otkazivaetsa otve4at', ssilaas' na otsutstvie dannix o stoimosti programmi i metodiki ras4eta u6erba. Pozje sami poterpev6ie u6erb vse-taki ocenili. Po o4en' prostoy metodike: v razmere stoimosti prav na ispol'zovanie programm na territorii Rossii, a imenno – v vosem' s li6nim millionov rubley.

Voob6e, vopros o ras4ete «u6erba» ot naru6enia prav na takie efemernie materii kak kopirayt – dovol'no trudniy, i normal'nix metodik dla ego pods4eta mne 4to-to ne vstre4alos'. A ne utverjdau, 4to takovix ne imeetsa – skoree vsego, ix prosto nikto ne ispol'zuet. Nu v samom dele, pro6e vzat' preslovutuu «stoimost' prav», kotoraa mojet dostigat' astronomi4eskix veli4in. Vsem udobno: milicia polu4aet v aktiv raskritoe «tajkoe prestuplenie», poskol'ku razmer uje «osobo krupniy». A pravoobladatel' polu4aet vozmojnost' trubit' ob «astronomi4eskix ubitkax», kotorie on pones, i plakat'sa v jiletku ob6estvennosti. On, kstati, i plakalsa: na sayte «Advokatskogo buro Aleksandra Glu6enkova», kotoroe predstavlaet poterpev6ix, opublikovana zametka o nem, so standartnim supovim naborom iz obvineniy v «polnost'u skopirovannoy igre» i pri4inenii «ogromnix ubitkov» pravoobladatelam. Upominautsa tam i «slojnie texni4eskie ekspertizi», su6estvuu6ie v edinstvennom 4isle i sostoa6ie, kak vi mojete ubedit'sa, preimu6estvenno iz sravnenia faylov v katalogax. Neslixannaa slojnost'.

Vdobavok, i sama ocenka u6erba, sdelannaa poterpev6imi, kritiki ne viderjivaet. Eti vosem' millionov «Mados» mog bi poterat' v ka4estve ubitkov tol'ko v tom slu4ae, esli bi rabota servera «kontrafaktnogo» sdelala bi nevozmojnoy rabotu madosovskogo. I tut voznikaet e6e odin nuans: po utverjdeniu Kiseleva, «legal'niy» klient ot «Madosa» rabotat' s ego «kontrafaktnim» serverom ne mojet.

4to je kasaetsa primenaemix metodik, to i na nix est' ssilka: pri ekspertize ispol'zovalas' metodika, razrabotannaa Nekommer4eskim partnerstvom «Postav6ikov programmnix produktov» sovmestno s radom drugix pravooxranitel'nix organov. U4itivaa to, 4to NP PPP sozdano organizaciami-pravoobladatelami (4itay: «potencial'nimi poterpev6imi») dla za6iti svoix poprannix prav, to situacia stanovitsa sovsem interesnoy: v obi4nix ugolovnix delax «terpil» k proizvodstvu ekspertiz i blizko ne podpuskaut.

I v zaver6enie «razbora» etogo dokumenta privedu e6e odin dovod v pol'zu togo, 4to vi pramo-taki obazani ego ska4at' i pro4itat'. Pri sravnenii faylov v katalogax dvux igr ekspert ispol'zoval tri programmi: fayloviy menedjer «Total Commander», binarniy redaktor «UltraCompare» i (derjites') «Microsoft Excel»... Kak govorilos' v odnom po6lom anekdote, «Takix nomerov a i v cirke ne videl».

No u nas est' e6e obvinitel'noe zaklu4enie – mojet bit', tam naydetsa 4to-to v podtverjdenie vini «poxititela servera»?

Obvinitel'noe zaklu4enie

«Kosaki» v etom dokumente na4inautsa v pervix strokax: Kiselev obvinaetsa v tom, 4to naru6al avtorskie prava «Madosa» «v period vremeni s 2003 po 2005 godi». A na tret'ey stranice zaklu4enia priveden protokol doprosa poterpev6ego 6erbakova, kotoriy utverjdaet, 4to koreyskiy pravoobladatel' na «Ragnarok» zaklu4il dogovor o pereda4e prav s rossiyskoy kompaniey «NeoSayon» tol'ko 15 dekabra 2004 goda. Potom «NeoSaoyon» sdelal, v svou o4ered', «servisnoy kompaniey» «Mados». No komu prinadlejali avtorskie prava na igru v Rossii do dekabra 2004 goda, i 4to je naru6il Kiselev? Net otveta.

Dalee: sostav prestuplenia sledstvie vidit v tom, 4to obvinaemiy «modificiroval programmnoe obespe4enie servernoy 4asti ... igri, razmestiv vo vsemirnoy komp'uternoy seti Internet ... emulator servernoy 4asti igri». No, kak mi pomnim, na6a ekspertiza issledovala tol'ko klientskuu 4ast' igri, a ne servernuu. Nije, v formulirovke obvinenia, sledovatel' pi6et, o «nezakonnom modificirovanii strukturi programmnogo produkta ... imeu6ego kak priznaki plagiata, tak i priznaki kontrafaktnosti». To est' – imeetsa v vidu kak raz issledovanniy pererabotanniy «klient».

Voob6e, pri 4tenii zaklu4enia sozdaetsa takoe vpe4atlenie, 4to sledstvie s4itaet «klient» i «server» odnoy i toy je programmoy, i, rassujdaa o «klientskoy» i «servernoy» 4astax, tak i ne ponalo, 4em je oni otli4autsa drug ot druga. Eto vpe4atelnie ukreplaetsa, kogda 4itae6' virajenia vida «na sayte razme6ena igra».

Vdobavok, pi6et tam sledovatel' i ob «ispol'zovanii zapatentovannogo produkta bez razre6enia razrabot4ika», iz 4ego asno vidno, 4to i smisl slova «patent» dla nego avlaetsa zagadkoy: v Rossii programmi, voob6e-to, ne patentuutsa. Vdobavok, kogda rassujdae6' o naru6enii patenta, neploxo bi privesti ego nomer. Vot tak vot vse zapu6eno...

Edinstvennaa vozmojnost' kak-to «podvesti» deystvia Kiseleva pod naru6enie avtorskix prav – eto ob&avit' ix «dovedeniem do vseob6ego svedenia». Kak mi pomnim, «dovedeniem» avlaetsa «soob6enie proizvedenia takim obrazom, pri kotorom luboe lico mojet imet' dostup k nemu v interaktivnom rejime iz lubogo mesta i v luboe vrema po svoemu viboru». Pro6e govora, vikladivanie v Internet.

I vot tut-to na6ix sledovateley podjidaet glavnaa zasada. Delo v tom, 4to servernaa 4ast' programmi, kotoruu zapustil Kiselev na svoem sayte – ne madosovskaa, a al'ternativnaa, sozdannaa im samim. No sledstviu s ekspertami bilo, razumeetsa, ne do takix tonkostey: oni skrupulezno pods4itivali fayli v katalogax...

Obi4noe «piratskoe» ugolovnoe delo vse je s trudom, no ukladivaetsa v ramki stat'i 146 Ugolovnogo kodeksa: vot pirat, prodal «ekzemplari», v takom-to razmere... Pravda, i rassledovanie proxodit i vina dokazivaetsa, 4to nazivaetsa, «v predelax pogre6nosti», i mnogie iz zame4ennix pogre6nostey pravil'nee bilo bi nazvat' grexami, i kvalificirovat' vse po tomu je UK. No vot v dannom primere, bous', mi nabludaem to, 4to v neyrolingvisti4eskom programmirovanii prinato nazivat' «razrivom 6ablona»: «zavisanie» individuuma pri rezkom popadanii ego iz privi4noy situacii v neprivi4nuu. Na6i podope4nie sledovatel' s ekspertom «zavisaniu», kak mi vidim, soprotivlalis', i pitalis' primenat' privi4nie strategii, privi4no ne vdumivaas' i ne v4itivaas' v zakoni.