www.romver.ru / Полный список статей / Рейтинг факторов ранжирования

Idea i itogi

V na4ale aprela v internete poavilos' obstoatel'noe «Issledovanie faktorov ranjirovania saytov v poiskovoy sisteme Google». Redakcia SEONEWS s interesom s nim oznakomilas' i ponala: neobxodimo analogi4nim obrazom predstavit' pokazateli ranjirovanie saytov v Andekse. Issledovanie, po na6emu zamislu, doljno bilo vnesti vklad v zarojdau6uusa nauku Andeksologiu, dat' na4inau6im optimizatoram gotoviy recept uspexa v ukro6enii Glavnoy Poiskovoy Sistemi Rossiyskoy Federacii, i mnogo 4ego e6e. Surovaa real'nost', kak vsegda, vnesla korrektivi. Vsё vi6eopisannoe ne skazat', 4to ne udalos', no na perviy plan vi6li drugie rezul'tati:

1. Viasnilos', 4to nikakoy "optimizatorskoy nauki" ne su6estvuet. Tak li nepravi klienti, vida6ie v SEO-6nike 6amana s bubnom? Po zna4itel'nomu koli4estvu punktov mnenia guru ser'ёzno razo6lis'. Nekotorie ocenki voob6e izumili do glubini du6i. Prostoy primer. Avtor six strok i organizator issledovania zabila ubrat' iz anketi dva punkta. Ubrat' ix nado bilo potomu, 4to aktual'ni oni dla poiskovoy sistemi Google, a dla Andeksa vrode bi voob6e nikakoy roli ne igraut. Eto bili "klu4evie slova v domene sayta" i "klu4evie slova v URL".
No, kak okazalos', pravil'no sdelala, 4to zabila. Potomu 4to ix ocenili nulem ne vse. Koe-kto prostavil daje 4etverki. A vdrug on znaet to, 4ego ne znaem mi?

2. Iz poslednego vitekaet vtoroy vajniy itog akcii. Ona dala obil'nuu pi6u dla razmi6leniy i dal'ney6ix issledovaniy – poavilsa veskiy povod stavit' eksperimenti i viasnit' okon4atel'no i po-nastoa6emu, 4to vsё je vliaet, a 4to net. Imenno etim SEONEWS nepremenno zaymetsa, tak 4to predlagaem vosprinimat' ocenku faktorov kak perviy, vvodniy etap krupnogo nau4nogo proekta.

3. Nakonec, glavniy v sootvetstvie s temoy issledovania ego itog – 6kala vajnosti faktorov ranjirovania sayta v Andekse. S ney mojno oznakomit'sa nije, a mojno ska4at' v formate PDF. Pravil'no ponat' naxoda6iesa tam cifri mojno tol'ko v kontekste metodov, kotorimi oni bili polu4eni.

Metodologia issledovania.

Vibor ekspertov. U nas bilo tri kriteria otbora u4astnikov. Vo-pervix, 4elovek doljen deystvitel'no razbirat'sa v prodvijenii. Vo-vtorix, u nego doljna bit' solidnaa reputacia v professional'nom soob6estve. Nakonec, on doljen bil soglasit'sa na u4astie. K sojaleniu, ne vse guru 6li navstre4u. K primeru, Konstantin Ka6irin makgo, no ot4ёtlivo dal ponat', 4to emu na6e issledovanie nado kak ribke zont, i tratit' svoe dragocennoe vrema na kakoy-to tam Andeks on s4itaet necelesoobraznim. Drugoy optimizator skazal, 4to faktori ranjirovania Andeksa – eto voob6e neaktual'no, lu46e zanat'sa, k primeru, blogosferoy. No na pervom meste po popularnosti stoalo zaavlenie o jutkoy nexvatke vremeni. Kto-to ssilalsa na neobxodimost' dolgogo vdum4ivogo analiza kajdogo faktora po otdel'nosti i vsex vmeste, upuskaa iz vnimania to, 4to kak optimizator doljen bit' s nimi dostato4no blizko znakom – po na6im, vo vsakom slu4ae, predpolojeniam. Rad ves'ma uvajaemix specialistov priznalsa, 4to ne s4itaut seba ekspertami po Andeksu, poskol'ku davno i uspe6no rabotaut s Google. Tem zame4atel'nee tot fakt, 4to bolee 20 avtoritetnix specialistov iziskali i vrema, i pri4ini u4astia v issledovanii.

Vibor faktorov. Zdes' bilo pro6e. Vzali po maksimumu vsё to, s 4em voob6e rabotaut optimizatori, prodvigaa sayt v Andekse. Prioritet bil otdan po vozmojnosti polnomu predstavleniu faktorov, iz-za 4ego otdel'nie punkti bili so4teni radom issledovateley povtorom.

Algoritm ocenki. Nam o4en' xotelos' predlojit' ekspertam ocenit' faktori metodom analiza ierarxiy Saati. No predpolojili(kak okazalos', pravil'no), 4to vozit'sa so stol' akademi4eskim analizom malo kto zaxo4et – uj esli prostoe prostavlenie ciferok ot 0 do semi predstavlalos' problemoy. Poetomu mi predlojili ocenit' vajnost' kajdogo faktora 4islom ot odnogo do semi po sleduu6im principam:

• 0 - faktor ne okazivaet absolutno nikakogo vliania
• 1 - ni4tojnoe vlianie, kotoroe proavlaetsa v opredelennix usloviax
• 2 - vlianie stol' minimal'no, 4to im mojno prenebre4'
• 3 - vlianie o4en' nezna4itel'no, no su6estvuet
• 4 - vlianie nebol'6oe
• 5 - dostato4no vesomiy faktor
• 6 - o4en' vesomiy faktor
• 7 - opredelau6iy faktor

Obrabotka polu4iv6ixsa rezul'tatov – samiy glavniy i interesniy vopros. Mi re6ili provesti eё v dva etapa. Na pervom otranjirovali faktori, prosto vis4itav sredniy ball po kajdomu. Na vtorom etape, s cel'u polu4it' bolee to4nie rezul'tati mi predpolojili, 4to ne vse eksperti odinakovo kompetentni – zna4it, ix mnenie doljno imet' razniy ves. Dla togo, 4tobi ponat', kogo naskol'ko vnimatel'no slu6at', mi pos4itali dla kajdogo eksperta korrelaciu individual'nix ocenok so srednimi ballami. Zatem sredniy ball bil peres4itan s u4ёtom korrelacii. Po zaver6enii etix slojnix vi4isleniy obnarujilos', 4to posle korrelacii ranjirovanie faktorov prakti4eski ne izmenilos'. Itog - cifri v oranjevom pole radom s kajdim iz faktorov.

Dopolnitel'no bil pods4itan po formule dispersii uroven' rasxojdenia mneniy ekspertov. Ego veli4ina pomogaet ponat', naskol'ko spornim polu4ilsa rezul'tat. Eti cifri predstavleni v serom pole radom s kajdim iz faktorov. Edinstvo vo mneniax – dopolnitel'niy argument k obosnovannosti ocenki faktora.

Dannie sostavleni na osnove mneniy sleduu6ix ekspertov: