www.romver.ru / Полный список статей / Бизнес с копирайтом и без

«Plata za kopirayt» – eto v nastoa6iy moment osnovnoy sposob zarabotat' v Seti (ne s4itaa, kone4no, reklami). Prodavat' nematerial'nie uslugi pro6e vsego togda, kogda est' ri4ag vozdeystvia na pokupatela, i leg4e vsego sdelat' takim ri4agom knut. No lupit' svoego klienta – ne vsegda effektivno. 4to je delat'?

Kotel s den'gami

Odnim iz pervix pro sxemi polu4enia pribili v takix usloviax zagovoril Erik Reymond. V svoem esse «Vol6ebniy kotel» on otme4aet odno iz vnutrennix protivore4iy obi4noy prodaji «kommer4eskix» programm. V ob6em slu4ae proizvoditel' govorit o tom, 4to, pokupaa programmu, vi besplatno polu4aete «texni4eskuu podderjku». No ved' eto – protivoestestvenno. Prodaetsa programma, kotoruu legko skopirovat' i trudno za6itit', no posle etogo real'naa rabota po podderjke pol'zovateley vipolnaetsa besplatno.

Nu i kak je tut ne budet piratstva, pri takom podxode? Estestvenno, na6i «pravoobladateli» budut prodoljat' lobbirovat' ujesto4enie zakonodatel'stva, i plakat'sa deputatam v jiletku o zlix piratax, poxitiv6ix vse, najitoe neposil'nim trudom. Kstati, na dnax Sovet Federacii odobril taki zlopolu4nie popravki, ujesto4au6ie otvetstvennost' po «piratskoy» stat'e 146 UK, i prevra6au6ie tret'u ee 4ast' v tajkoe prestuplenie. A segodna ukaz o popravkax podpisal Prezident, posle 4ego oni vstupat v silu, i sajat' «piratov» stanut gorazdo oxotnee.

I pust' vas ne smu6aet to, 4to dla otvetstvennosti po tret'ey 4asti nujen «osobo krupniy razmer», kotoriy sostavlaet aj dvesti pat'desat tisa4. Pri navikax fabrikacii ugolovnix del u rabotnikov na6ix «otdelov «K» polu4it' takoy razmer budet o4en' legko: mne uje popadalsa prigovor po sfabrikovannomu tak delu, kogda operativniki pri «kontrol'noy zakupke» poprosili devat' diskov s programmoy «Konsul'tant plus», i tri – s tvoreniami «1S», vsego na poltora milliona rubley. Dolgo li, umeu4i? Tol'ko i nado, vmesto dejurnoy SQL-versii «1S: Buxgalterii» stoimost'u v vosem'desat tisa4 poprosit' 4ego-to posu6estvennee. Kstati, raskritie tajkogo prestuplenia blagotvornee vliaet na miliceyskuu statistiku, 4em «sredney tajesti», tak 4to delayte vivodi. No a, vpro4em, otvleksa.

E6e ran'6e Reymonda bila Ester Dayson, kotoraa v svoey rabote «Budu6ee iz pro6logo. Intellektual'naa sobstvennost' v Seti» kak raz i sformulirovala sekret uspexa v epoxu «vebdvanoli», pri4em zadolgo do poavlenia samogo etogo termina (6el devanosto 4etvertiy god, mejdu pro4im). Sekret bil prost: nujno deystvovat' tak, kak budto vse, 4to vi vilojili v Set', uje «ukradeno» piratami. I, sootvetstvenno, iziskivat' puti izvle4enia deneg isxoda iz etogo: prodavaa uslugi, «vozmojnost' otbora informacii, prisutstvie drugix ludey i ob6enie s nimi i, nakonec, garantii autenti4nosti, to est' uverennost' v proisxojdenii bitov i v tom, kak oni peredautsa».

Razumeetsa, monstram vrode melko-magkix pro6e prolobbirovat' noviy zakon. No vot na primere melkix igrokov, i osobenno tex, 4to zanimautsa «otkritim» i «svobodnim» PO, zametno, 4to imenno sovetam Dayson i Reymonda oni i sleduut.

Moda na svobodu

V «kotle» Reymond privodit sem' vozmojnix modeley zarabativania deneg, sredi kotorix takie, naprimer, kak podpiska na ekskluzivnuu informaciu s pomo6'u «otkritoy» programmi-klienta. Na etom meste mne, kak uristu, srazu je pri6li v golovu «Garant», «Konsul'tant +» i im podobnie programmi: oni uj to4no ni4ego ne poteraut, esli otkrout isxodniki klientov, poskol'ku «zakritie» bazi zakonodatel'stva – i est' tot samiy tovar, za kotoriy oni polu4aut den'gi. Zato mojno polu4it' na xalavu portirovannie na drugie OS versii, plus kakie-nibud' usover6enstvovania. Pravda, sama vozmojnost' li6it'sa svoey «intellektual'noy sobstvennosti» v obmen neizvestno na 4to pugaet, soglasen...

Esli je mi pereydem iz Seti v «oflayn», to i tam naydem podobnie primeri. Skajem, nedavno vi6ed6aa stat'a amerikanskix u4enix-uristov Kela Rastal'a i Kristofera Springmana posva6ena otvetu na vopros o tom, po4emu razvivaetsa jenskaa moda, i po4emu poavlautsa novie kollekcii model'erov. V Amerike vne6niy vid predmetov odejdi ne oxranaetsa ni patentnim, ni avtorskim pravom: e6e v 1941 godu tamo6niy Verxovniy sud postanovil, 4to takaa za6ita protivore4it antimonopol'nomu zakonodatel'stvu. (U nas, kstati, ne protivore4it: vne6niy vid mojno zapatentovat' kak «promi6lenniy obrazec»). Takim obrazom, luboy mojet skopirovat' dizayn obnovki i, naladiv proizvodstvo, prodavat' kak svou, glavnoe – ne naru6at' prava na torgovie znaki.

Tak vot, avtori raboti utverjdaut, 4to dviju6imi silami modi avlaetsa primerno to je samoe, 4to Pelevin v «Generation P» obozval «oral'nim» i «anal'nim» «vau-faktorami». Vo-pervix, eto postoannoe dvijenie vpered: moda menaetsa bistree, 4em izna6ivautsa ve6i, a nosit' star'e – ne komil'fo, sprosite u luboy glamurnoy blondinki. Vo-vtorix, posle togo, kak na rinok «vibrasivaut» novie 6motki, v delo i vstupaut epigoni, ix tirajiruu6ie. 4em bol'6e klonov – tem oni modnee. Do tex por, poka ne pridet vrema dla novoy kollekcii...

Bolee togo – po uvereniam avtorov, kopirayt dla model'erov budet tol'ko vreden: on zastavit oxranat' «intellektual'nuu sobstvennost'» vmesto togo, 4tobi vidumivat' 4to-to novoe. Takim obrazom, mir modi razvivaetsa ne blagodara kopiraytu, a vopreki emu. «Piratskie» podelia ispol'zuutsa, v su6nosti, kak reklamnie obrazci.

E6e interesnee otjeg Terent Reznor, xudojestvenniy rukovoditel' gruppi «Nine Inch Nails». V xode poslednego koncertnogo tura gruppi v gostini4nix nomerax, zanimaemix im, bili obnarujeni «fle6ki» s pesnami, «zabitie» avno v ramkax promo-kompanii. Vsego «fle6ek» bilo tri, v Lissabone, Barselone i Man4estere. Na kajdoy iz nix bilo po odnoy pesne iz gradu6ego al'boma «Year Zero», i pesni, estestvenno, kajdiy raz bili raznimi. Blagodarnie poklonniki tut je pom4alis' ix vikladivat' v Set', a RIAA – rassilat' im groznie pis'ma s prizivom ubrat' i bol'6e ne gre6it'. Rabota na6las' vsem, koro4e.

Fakti4eski Reznor, vmesto togo, 4tobi prodavat' pesni, toje ispol'zoval ix kak reklamnie roliki, kak model'er kakoy...

Kogda eto nujno, ot svoix bescennix avtorskix prav otkazivautsa daje samie odioznie figuri. Iz svejego – razumeetsa, vspominaetsa nedavnaa iniciativa Apple-EMI. Xota eto i somnitel'noe blagodeanie – prodat' pol'zovatelu pravo na svobodnoe kopirovanie ego je sobstvennix faylov za tridcat' centov. Osobenno esli u4est', 4to ti sam predvaritel'no pravo eto u pol'zovatela zabral.

No eto e6e cveto4ki: o svoem namerenii prodavat' «neza6i6ennuu» muziku nedavno zaavila odna iz predstavitel'nic Microsoft. Pravda, kogda na4netsa etot attrakcion neslixanoy 6edrosti, ona ne soob6ila, no vse ravno vpe4atlaet. Lubopitno tol'ko, skol'ko «nakrutat» za prodannuu svobodu oni?

Rossia: kopirayt na vse?

V rodnix je osinax idet pramo protivopolojniy process. Vmesto togo, 4tobi pridumat', kak vijit' v usloviax, kogda tvoy dragocenniy kontent kopiruut vse, komu ni len', na6 narod dumaet, kak oboronit' avtorskim pravom to, 4to im ne oxranaetsa v principe.

Svejiy primer – sudebniy isk informacionnogo agentstva «Regnum» k saytu «Fastcredit.ru», opisanniy v stat'e «Kommersanta» «Kontent pretknovenia». Kak soob6aetsa, pri4inoy iska stalo «vorovstvo novostey», kotorie «Fastkredit» postoanno kopiroval bez ssilki na isto4nik. Rezul'tatom rassmotrenia iska stalo dostato4no spornoe nakazanie v vide annulirovania registracii domennogo imeni sayta.

Pravda, termin «vorovstvo novostey» – ne sovsem korrekten. Novosti vorovat' voob6e nel'za: oni, v sootvetstvii so stat'ey 8 zakona «Ob avtorskom prave i smejnix pravax», ob&ektom avtorskogo prava ne avlautsa. To est', soob6enia, povestvuu6ie o proisxoda6ix sobitiax v stile «v derevne Gadukino dojdi, v Petropavlovske-Kam4atskom polno4'» mojno absolutno svobodno kopirovat' celikom. Poetomu vladelec «Regnuma» Boris Sorkin, utverjdau6iy, 4to avtorskoe pravo rasprostranaetsa ne na novosti, a na ix izlojenie, ne sovsem prav, na moy vzglad.

Soderjanie soob6eniy mojno za6i6at' tol'ko v ramkax informacionnogo zakonodatel'stva, v 4astnosti, zakona «Ob informacii, informacionnix texnologiax i za6ite informacii». Kstati, imenno v nem, a ne v zakone «Ob avtorskom prave...» soderjitsa trebovanie ukazivat' ssilku na isto4nik informacii (a ZoAP etogo ne trebuet voob6e). Da vot beda: nikakoy otvetstvennosti za nevipolnenie etogo trebovania ne predusmotreno. Primenenie v takoy situacii avtorsko-pravovogo zakonodatel'stva mne toje kajetsa somnitel'nim. Vpro4em, a isxoju iz teksta stat'i: samo re6enie e6e ne opublikovano, i ono mojet okazat'sa obosnovannim: po neproverennoy informacii, kopirovalis' celikom ne tol'ko novosti, no i avtorskie proizvedenia.

V odnoy iz predidu6ix kolonok a pisal o tom, kak s pomo6'u proizvol'nogo, «rabo4e-krest'anskogo» tolkovania ponatiy, opredelennix v zakone, avtorskoe pravo suet svoe svinoe rilo tuda, gde emu delat', v principe, ne4ego. V stat'e «Kommersanta» mi vidim prodoljenie processa: provoditsa parallel' mejdu kopirovaniem i krajey. O4en' stariy priem «pravoobladateley», kotoriy, k sojaleniu, rasprostranaetsa uje i bez ix pomo6i.

Appetit prixodit vo vrema edi: vot uje nekiy «upravlau6iy partner uridi4eskoy firmi «Konsul'tanti TAGO» Anton Titkov rasprostranaet kopirayt i na soderjanie novostey: «Novost' obi4no odna, a variantov ee izlojenia -- mnojestvo, i v etom slu4ae dokazat' naru6enie avtorskix prav krayne slojno. Dla etogo pridetsa privlekat' ekspertov v oblasti russkogo azika, mnogoe zavisit i ot masterstva uristov.» To est', predlagaetsa s4itat' naru6eniem kopirayta uje pereskaz novosti. Voob6e-to, avtorskoe pravo oxranaet ne soderjanie, a formu proizvedenia, tak 4to Titkov zdes' ne prav v korne...

Voob6e, glanuv vokrug, mojno v izobilii uvidet' primeri rasprostranenia avtorskogo prava na takie ve6i, na kotorie ono ne rasprostranaetsa v principe. V slu4ae s iskom «Regnuma» eto – soderjanie novostey. Drugie «pravoobladateli» pitautsa zaavit' o svoem kopirayte na sujeti proizvedeniy, ix personajey, psevdonimi (ix daje registriruut v ka4estve torgovix znakov) i tak dalee. Akin poet o tom, 4to vidit, a «kopirayt-ekstremist» 6lepaet zna4ok «©» na vse, 4to xot' i 6evelitsa, no ne uspelo ot nego upolzti.