АБРАКАДАБРА (Тоже самое но в читаемом виде)
Filosofia klassi4eskogo ven4urnogo investora sostoit v tom, 4tobi
vsemi silami vlojit', soxranit' i preumnojit' svoi den'gi. 4astniy eto
investor ili fond — nevajno, v lubom slu4ae u nego est' nekiy izbitok
nali4nosti, kotoruu nado «razbrosat'», vlojiv6is' v «pravil'nie»
texnologii i komandi, i v itoge na etom zarabotat'. Spray and pray.
To est' po suti re4' idet ob upravlenii den'gami, pust' i posredstvom
ludey. Fakti4eski o tom, 4tobi den'gi delali den'gi, tol'ko bol'6e, 4em
na4islenie obi4nogo procenta v banke.
Tak bilo ne vsegda, ne vsegda ssudniy procent i den'gi kak tovar
rulili ekonomikoy; mojno vspomnit' praktiku tak nazivaemogo demeredja:
v Srednevekov'e v te4enie neskol'kix stoletiy za xranenie nali4nosti
brali platu. Derjat' ee na rukax bilo nevigodno. Den'gi ne delali
den'gi, kak eto proisxodit sey4as, oni, naoborot, «usixali» ot vremeni:
postoanno obmenivalis' na novie, a starie obescenivalis' — primerno na 15-25%
v god. To est' den'gi bili tol'ko sredstvom obmena, a ne tovarom, kak
tovar oni bili krayne neviigri6ni. Poetomu vse vkladivalis' v real'nie
cennosti, stroili, remontirovali, razvivali. Posle 4umi XIV veka
situacia dovol'no rezko izmenilas': ssudniy kapital zaxvatil vlast',
v itoge den'gi prevratilis' iz sredstva obmena v tovar.
Segodna na etom i osnovivaetsa v tom 4isle filosofia ven4urnogo
kapitalizma: polojiv den'gi v bolee ili menee bezriskoviy bank,
ti polu4i6' vsego neskol'ko procentov godovix; komu-to etogo
nedostato4no, poetomu on gotov risknut', vlojiv6is' v startap, gde
vixlop mojet bit' v sto raz, no i risk neuda4i — 90%. Po suti, etot
tot je ssudniy kapital, tol'ko s bol'6im riskom i v drugoy forme
(polu4enie doley). I s bol'6im doxodom, esli delo vigorit.
Eto rabotaet, esli ti stoi6' nad statistikoy, i uda4no vibirae6'
startapi. No eto to4no ne moa filosofia. A injener, razrabot4ik,
a ne finansist. Xota mi toje investiruem v startapi, upravlenie den'gami
nam neinteresno. Daje esli bi a bil uveren, naprimer, 4to smogu
pridumat' algoritm, s pomo6'u kotorogo garantirovanno zarabotau bol'6ie
den'gi na fondovom rinke, a bi etim ne stal zanimat'sa.
4to interesno? Delat' «prikol'nie 6tuki», kotorie rabotaut,
realizovivat' neobi4nie idei, sozdavat' 4to-to, 4to mojno budet pokazat'
svoim detam. Esli eto e6e i prinosit kakie-to den'gi — nu 4to j,
neploxo. Imenno poetomu mi ne vkladivaemsa vo 4to ugodno — v sredstvo
ot mor6in, pust' i o4en' effektivnoe, ne stali bi, a vot
v robototexniku — vpolne vozmojno.
Bezuslovno, est' kriterii, po kotorim ocenivautsa pri6ed6ie k nam
proekti. Mi rabotaem v svoem texnologi4eskom segmente, i u nas est'
strategia razvitia texnologiy: osnovnie na6i interesi krutatsa vokrug
internet-marketinga, poiska i iskusstvennogo intellekta. Poetomu
startap, kotoriy delaet potencial'no nujnuu nam texnologi4eskuu
komponentu, mojet popast' v sferu interesov. Daje esli postroit' iz nego
samostoatel'niy biznes nevozmojno — takie primeri v na6ey praktike
est'.
Mi, naprimer, v svoe vrema proinvestirovali kompaniu, kotoraa delaet
avtomati4eskiy sintaksi4eskiy analiz teksta. Eto o4en' «xardkornoe»
lingvisti4eskoe programmirovanie, kotoroe pri etom neponatno, kak
prevratit' v produkt. Rebata dovol'no dolgo pitalis' sami monetizirovat'
svou texnologiu, no bezuspe6no — rinka dla sintaksi4eskogo dvijka po4ti
net. Mi ix podderjivali iz lubvi k etomu redkomu iskusstvu, a spusta
kakoe-to vrema u nas poavilsa proekt «Kribrum», kotoriy analiziruet
blogi, gde slojniy sintaksi4eskiy analiz nujen kak 4ast' bol'6ogo
produkta. I togda mi prosto vikupili etot lingvisti4eskiy startap, dav
ego osnovatelam dolu v novom biznese «Kribruma». A krome russkogo
sintaksisa delaem e6ё i arabskiy, angliyskiy i pr.
Na6u «strategiu investirovania» v ob6em vide mojno opisat' tak:
mi podbiraem kuski texnologiy i komandi, rabotau6ie v na6em segmente,
kotorie po na6im o6u6eniam interesni, 4ego-to stoat i ukladivautsa
v koncepciu texnologi4eskogo razvitia kompanii. Iz formal'nix kriteriev:
vnatniy lider ili komanda, i xot' kakoy-to prototip (4tobi bilo
ponatno, 4to ludi v principe sposobni 4to-to sdelat' rukami).
I tol'ko potom mi smotrim (i to ne vsegda), mojet li proekt
prevratit'sa v biznes. Kak a uje skazal, eto svazano s na6im
proisxojdeniem iz razrabot4ikov i s na6ey filosofiey, soglasno kotoroy
den'gi — eto vsego li6' resurs. Pri4em po unikal'nosti oni sil'no
ustupaut vremeni, ludam i texnologiam. Zarabotat' deneg i voplotit'
s ix pomo6'u v jizn' kakuu-to bol'6uu ideu — eto prikol'no. Samo je
po sebe bogatstvo ne neset ni4ego interesnogo, po krayney mere, posle
opredelennogo urovna.
U nas vsex pered glazami mnogo4islennie primeri na6ix oligarxov, kotorie za burnie 90-e
bistro zarabotali (zaxvatili) summi, sopostavimie po poradku veli4ini
s sostoaniem Billa Geytsa, kotoriy 4estno gorbatilsa v industrii PO
tridcat' let. I 4to poleznogo oni sdelali s etim resursom? Podnali
kommer4eskuu kosmonavtiku? Sozdali lekarstvo ot raka? Vipustili letau6iy
avtomobil'? Povernuli sibirskie reki? Sozdali universiteti, bol'nici,
muzei?
Po-moemu, oni kak raz zanati tem, 4to upravlaut svoimi den'gami,
s cel'u ix preumnojenia (esli voob6e ne ix potrebleniem), i mne kajetsa,
4to eto dovol'no sku4noe zanatie. Gorazdo interesnee bilo bi napravit'
etot resurs na 4to-to deystvitel'no vajnoe. No eto ne moё delo.
Vpolne estestvenno, 4to s takim otno6eniem k den'gam pri ocenke
lubogo proekta oni stanovatsa dla nas kriteriem daleko ne pervogo
poradka. Fakti4eski, mi ne ven4urniy investor, a strategi4eskiy, xota
na kontrol' v proekte, kak pravilo, i ne pretenduem. Glavnoe, 4tobi
startap vstraivalsa v na6u ekosistemu: naprimer, pomogal drugim
ee u4astnikam texnologiami ili trafikom. Tak kak mi vse delali
ne «po nauke» i ne «po biznesu», to v itoge polu4ilsa roy
texnologi4eskix kompaniy, kotorie perepleteni v raznix ploskostax
po texnologiam, ludam i sovmestnim proektam.
Poka nam takaa situacia bolee-menee udobna: 4tobi na6i proekti
dogovorilis' mejdu soboy o pereda4e kakoy-to texnologii ili vipuske
sovmestnogo produkta, ne nujni formal'nie tranzakcii, ne nado oformlat'
bumagi, gonat' den'gi iz pravogo karmana v leviy, terat' vrema i t.d.
Pri etom interesi samix startapov bolee-menee za6i6eni.
Veroatno, v blijay6ie paru let mi zaxotim formalizovat' etu
strukturu, konsolidirovat' intellektual'nuu sobstvennost', vozmojno,
sozdat' fond i privle4' vne6nix investorov.
*Molodie predprinimateli daleko ne vsegda predstavlaut logiku
investora ili potencial'nogo partnera. A eto ponimanie im o4en' bi
pomoglo. Etim tekstom mi otkrivaem seriu statey, v kotorix krupnie
investori ob&asnaut svoi motivi pri vibore proektov. Na6i avtori
ne tol'ko klassi4eskie ven4urnie investori, no i predprinimateli,
vkladivau6iesa v startapi.
| 