|
АБРАКАДАБРА (Тоже самое но в читаемом виде)
Dostato4no 4asto v poslednee vrema zame4au neponatniy i smu6au6iy mena podxod k tak nazivaemomu usability i proektirovaniu pol'zovatel'skix interfeysov. A kone4no ne nastoa6iy svar6ik, no mnenie, kak voditsa, imeu. Kak a ponimau "uzabiliti" – eto nekoe svoystvo produkta, pozvolau6ee pol'zovatelu men'6e dumat' nad tem "kak mne sdelat'" i bol'6e nad sobstvenno rezul'tatom svoey deatel'nosti. S moey to4ki zrenia "uzabel'nim" budet instrument, kotoriy za mena podumaet 4to mne sey4as nujno dla vipolnenia togo ili inogo deytsvia i vovrema mne eto podsunet v ruki. T.e. ekonomit moi usilia.
(Bil u nas e6e takoy termin v xodu – "ergonomi4nost'"). Uzabilisti (budu dal'6e ix tak nazivat'), kak a ponimau, zanimautsa sobstvenno tem, 4to "obu4aut" produkt posredstvom interfeysa pomogat' pol'zovatelu. 4to mena smu6aet? Neskol'ko ve6ey: S odnoy storoni "uzabel'nost'" predpolagaetsa kak nekotoriy universal'niy parametr, ras4itanniy na 4eloveka v principe, isklu4au6iy sub&ektivniy vzglad konkretnogo razrabot4ika produkta na to, kak doljen vigladet' interfeys (vse mi stalkivalis' s interfeysami, razrabotannimi programmistami).
Zada4a uzabilista – podnat'sa nad sloem "razrabotki" i sdelat' process vzaimodeystvia s produktom naibolee komfortnim dla toy gruppi (grupp) pol'zovateley, dla kotoroy on razrabativaetsa, v lice "usrednennogo pol'zovatela gruppi". V real'nosti je "normal'nim" avlaetsa nabludenie superparadoksa, kogda t.n. uzabilist sozdaet dizayn interfeysa osnovivaas' isklu4itel'no na svoem predstavlenii ob udobstve (pri etom on kone4no je pomnit i ne zabivaet upominat' o "user driven" i pr.).
V rezul'tate mi imeem:
a) otsutstvie kakix libo proveraemix kriteriev ocenki udobstva interfeysa
b) nepredskazuemiy rezul'tat (ruletka, v zavisimosti ot togo kem bil uzabilist v "pro6loy jizni"). Protivopolojnaa storona p.1 – eto pozabitiy pol'zovatel'. Udariv6is', vidimo, v usrednenie gruppi, uzabilist polu4aet parametri ras4itannie na sferi4eskogo pol'zovatela v vakuume. V takix slu4aax mi polu4aem ve6i podobnie na6im 6kol'nim stul'am. Vrode bi i ugol sidenia podobran ideal'niy, i visota, i plakat special'niy so 6kol'nikom v nujnoy poze narisovan, no pol'zovat'sa vse ravno nevozmojno.Drugaa ve6', kotoraa takje vizivaet iskrennee nedoumenie, eto sverxfunkcional'nost'. Kogda dla re6enia prostix zada4 primenautsa sli6kom slojnie re6enia – ispol'zuu6ie maksimal'niy nabor dostupnix texni4eskix sredstv, k mestu i ne k mestu, prosto potomu 4to "eto prikol'no". V etoy je kategorii "strannix ve6ey" naxoditsa neob&asnimaa nelubov' nekotorix proektirov6ikov interfeysov ob&asnat' (imeutsa v vidu xelpi i pr.) kak i 4to rabotaet. "To 4to o4evidno mne – o4evidno kajdomu".I nakonec, moy no4noy ko6mar, eto – innovacionnie interfeysi. Ne to, 4to bi a imel 4to-to protiv innovacionnosti i voob6e kakix-to izobreteniy. No kogda 4itae6' obsujdenie tipa "a davayte mi vot takuu tut 6tukovinu zabubenim" i smotri6' na maket "6tukovini", to, ey bogu, volosi dibom. Opat' pro pol'zovatela zabili i uzabilisti kollektivno ekstaziruut na superinterfeys.
A vot mne udobno to, k 4emu a privik, a ne to, 4to s4itaetsa udobnim sootvetstvuu6im specialistom.K 4emu vse eto. Xo4etsa 4to bi vsegda razrabot4iki (bud' to uzabilisti ili kto e6e) pomnili:Pol'zovatel' – eto jivoy 4elovek, a ne voobrajaemiy kub.Pol'zovatel' delaet i dumaet sovsem po-drugomu.Pol'zovatelu ne o4evidno.Pol'zovatel' lubit kogda privi4no.
|
|
