Neskol'ko mesacev nazad v na6ey kompanii jestko vstal vopros o povi6enii effektivnosti truda. Poskol'ku v 2009 godu sil'no vozros spros na uslugi prodvijenia, a razduvat' 6tat bol'6e ne bilo ni jelania, ni vozmojnosti. Posle kratkogo analiza situacii na rinke bilo re6eno pribegnut' k uslugam tak nazivaemix “agregatorov” – avtomatizirovannix sistem prodvijenia. Eti sistemi pozvolaut:
Povisit' effektivnost' prodvijenia;
Umen'6it' dolu ru4nogo truda;
Effektivno obrabativat' bol'6oe 4islo klientov;
Sokratit' rutinnie operacii – postroenie ot4etnosti i t.p.
V rezul'tate bilo vibrano tri agregatora dla sravnitel'nogo analiza:
Seopul't (seopult.ru);
Vebeffektor (webeffector.ru);
Ruki (rookee.ru);
Format sape+plagin wink’a (prosto dla sravnenia funkcionala).
Osnovnoy vopros bil v formate issledovania. K sojaleniu, sravnit' effektivnost' mojno bilo bi tol'ko na reprezentativnoy viborke (po na6ey ocenke – neskol'ko tisa4 zaprosov). Takimi finansovimi vozmojnostami ne raspolagaet na danniy moment ni odna seo-kompania, poetomu danniy format srazu otpal. Re6eno bilo ocenivat' po sravnitel'nim xarakteristikam. Kajdomu iz sotrudnikov otdela prodvijenia (ekspertov) bil vidan nabor xarakteristik, po kotoromu oni doljni bili postavit' ocenku ot 0 do 10. Ocenki drug druga eksperti, razumeetsa, ne znali. Posle polu4enia ot vsex ekspertov otvetov, po kajdomu parametru dla kajdogo agregatora naxodilos' srednee arifmeti4eskoe, i okruglalos' v bol'6uu storonu. Rezul'tati, s moimi kratkimi kommentariami (mogut ne sovpadat' s mneniem ekspertov) – nije. Krome etogo, v kajdom iz agregatorov bili zavedeni testovie proverki dla dopolnitel'nix ocenok, kotorie mojno legko izmerit': to4nost' proverki indeksacii, koli4estvo ne v indekse i t.p.
Sravnenie Agregatorov
Regional'nost' – podderjivaut vse. Statistika sayta – Seopul't pozvolaet podklu4at' dve sistemi analitiki, Ruki – odnu, ostal'nie ne imeut vozmojnosti.
Vibor birj – vozmojnost' vibrat' birji, na kotorix budet proizvodit'sa pokupka ssilok. Obladaet takoy vozmojnost'u, na danniy moment, tol'ko Seopul't, no nizkaa ocenka, vidimo, iz-za togo, 4to tam o4en' malo birj, pri4em odna iz nix “doma6naa”.
Okrujenie ankora – ne sovsem ponal, po4emu u Seopul'ta men'6e, 4em u ruk, no vidimo, iz-za bogatstva nastroek u poslednix. U Sapi – tut asno, est' vozmojnost'.
Skritie ssilki – Seopul't i plagin vinka mogut obnarujivat' ix (to est' te ssilki, kotorie zamaskiroval vebmaster), no s dovol'no nizkoy to4nost'u.
S&em ssilok pri umen'6enii budjeta – u Ceopul'ta i Vebeffektora est', u ostal'nix net.
Vibor osnovnoy ps dla prodvijenia – tut opat' Vebeffektor vne konkurencii.
Tematika – samiy prodvinutiy algoritm u Ruk, u Seopul'ta poxuje, za 4to polu4il desatku seyp, mne ne asno, tam je vru4nuu ona ustanavlivaetsa.
Nastroyka proekta, URL, budjetov
Podbor semanti4eskogo adra, bezuslovno, samiy lu46iy v Vebeffektore. V Seopul'te
poxuje, v Rukax net parametrov pose6aemosti i cpc.
Import/eksport – na moy vzglad, Ruki tut viigrivaut u Vebeffektora. Seopul't zajimaet eksport ssilok.
Podbor budjeta – Seopul't pokazivaet budjeti i ssilki konkurentov.
Analiz stranici – bezuslovno, samiy lu46iy u ruk, u Seopul'ta on gorazdo skromnee, u Vebeffektora est' “rekomendacii”, no nazvat' eto analizom stranici azik ne povora4ivaetsa. S pol'zovatel'skimi fil'trami rabotaut, po su6estvu, tol'ko ruki, v Seopul'te mojno delat' podobnoe vru4nuu, v Vebeffektore sovsem nel'za.
Generacia ankorov – Vebeffektor generiruet ssilki v osnovnom 4itaemie, s mik6irovaniem zaprosov, u ruk generator poxuje, Seopul't vidaet rezul'tati ne o4en'.
Rabota so ssilkami
Nali4ie ru4nix rejimov – v Seopul'te neudobnie, v Vebeffektore sovsem net (sistema pozicioniruetsa dla kone4nix klientov).
Kvotirovanie – v Vebeffektore tol'ko avtomat, v Rukax vse nastraivaetsa.
Vaytlisti (belie spiski donorov dla zakupki ssilok) – v Vebeffektore, po vidu, rabotau6iy vaytlist, razrabotanniy vedu6imi analitikami na rinke, v Seopul'te ne4to neponatnoe (xota, v oboix listax ku4a t.n. govnosaytov), Sapa polu4ila edinicu, vidimo, za to, 4to u nee est' pol'zovatel'skie.
Koli4estvo parametrov zakupki – u Ruk i Sapi ix bol'6e, 4em u Seopul'ta.
S&em ssilok – u Vebeffektora proxodit neponatno kak, pri4em mogut snat' po polbudjeta (po-moemu, zavi6ennaa ocenka), u ostal'nix polu46e.
Ka4estvo proverki ssilo4noy massi – eto kak raz to, radi 4ego zavodili testovie proekti. Okazalos', 4to ka4estvo proverki Ruk – prakti4eski stoprocentnoe, Seopul'ta – gorazdo xuje, Vebeffektor analogi4no, no v xelpe deklariruet proverku raz v mesac – vidimo, poetomu i polu4il men'6e. Vink, vidimo, polu4il paterku za, bezuslovno, nizkuu skorost' i produktivnost'.
Koli4estvo plo6adok – u Ruk samaa bol'6aa (9 birj), u Seopul'ta pomen'6e (2,5 birji), u Vebeffektora i Sapi – baza, estestvenno, odinakovaa.
Ot4etnost'
Koli4estvo tipov ot4etnostey – tut, bezuslovno, Rukam net ravnix. A Seopul't, po sravneniu s Vebeffektorom, polu4aet troyku za namerennoe skritie polnix url ssilok. Udobstvo sistemi ot4etnostey – toje vrode vse ponatno.
Interfeys
4to kasaetsa interfeysa – eto sovsem sub&ektivnie xarakteristiki, krome poslednego punkta. Uzabiliti – v rukax vidno rabotu professional'nix uzabilistov.
Spravo4naa sistema – Vebeffektor polu4il zaslujennuu edinicu za ee fakti4eskoe otsutstvie. V Rukax sistema 4em-to napominaet podskazki k Google Analytics – est' otveti na vse i srazu pod rukoy.
Ocenka budjeta
To4nost' ocenki – u Ruk bolee to4naa, za s4et bol'6ey bazi. Zavisimost' ocenki ot vne6nix faktorov (teku6ey pozicii sayta i t.d.) – u Seopul'ta net.
Komissii
S ssilok – Sapa vperedi vsex, ibo ona edinstvenniy posrednik mejdu optimizatorami i vebmasterami. U Seopul'ta samaa nizkaa ocenka – on beret den'gi za vaytlisti (tot je Vebeffektor – ne beret).
S popolnenia balansa – u Ruk maksimum vozmojnostey i minimum komissii, u Sapi 4ut' men'6e metodov vvoda, u Vebeffektora vi6e komissia, a komissii s popolnenia Seopul'ta, osobenno elektronnimi den'gami – ina4e, kak grabejom, ne nazove6'.
Slujba podderjki
Opat' nemnogo sub&ektivnaa xarakteristika. Skorost' otveta – u Sapi samaa nizkaa, po ponatnim pri4inam (koli4estvo pol'zovateley), ruki avno ne vrut pro srednuu skorost' otveta, ne previ6au6uu 15 minut. To4nost' otveta – zato Sapa vsegda otve4aet maksimal'no to4no.
Analitika i issledovania
O4en' sub&ektivnaa xarakteristika.
Komanda – u Vebeffektora, pojaluy, samaa sil'naa (Ludkevi4, Seleznev, Raycin, Levinov), u Ruk pomen'6e (Kuz'min, Zabrev, Pankov), u Sapi - Po6ibalov (no on mnogogo stoit), u Seopul'ta voob6e neponatno kto. V principe, eto sil'no virajaetsa v issledovaniax (Sapa ix prosto ne provodit za nenadobnost'u).
Skorost' reakcii na izmenenia v algoritmax – analogi4no. Xota, li4no u mena nemnogo drugoe mnenie.
Itogovaa tablica
4to samoe zanimatel'noe, vozmojnosti Sapi s plaginom vinka – v pramuu podtagivautsa ko mnogim vozmojnostam agregatorov, a nekotorie daje prevosxodat. No, kone4no, skorost' raboti s vinkom pri potokovom metode raboti ne viderjivaet nikakoy kritiki.
4to a xo4u skazat' pro raspredelenie mest? Ni4ego, tak je, kak ne budu rekomendovat' pol'zovat'sa toy ili inoy sistemoy – kajdiy vibiraet sam, po svoim vkusam i predpo4teniam. No na osnovanii dannogo issledovania mi svoy vibor sdelali. A kakoy – ne skaju =)
