Neskol'ko nedel' nazad na sayte Issledovatel'skogo centra 4astnogo prava bil opublikovan proekt koncepcii sover6enstvovania razdela Grajdanskogo kodeksa, posva6ennogo pravam na rezul'tati intellektual'noy deatel'nosti. Izmenenia v 4etvertuu 4ast' GK planiruetsa vnesti v sootvetstvii s ukazom Prezidenta o sover6enstvovanii grajdanskogo zakonodatel'stva.
Sam etot dokument dostato4no korotkiy, v nem soderjatsa tol'ko osnovnie principi tex izmeneniy, kotorie, mojet bit', budut vneseni v GK. Ot Koncepcii do zakonoproekta i tem bolee zakona proydet e6e mnogo vremeni. Tem ne menee, dla internet-soob6estva ona dostato4no vajna. No ne tol'ko iz-za togo, 4to v ney planiruetsa "propisat' proceduru privle4enia k otvetstvennosti xosting-provayderov". Est' tam e6e koe-4to interesnoe.
Osnovnoy cel'u izmeneniy v GK avtori Koncepcii nazivaut privedenie grajdanskogo zakonodatel'stva v sootvetstvie s sovremennim urovnem texniki. Po ix mneniu, 6irokoe ispol'zovanie novix texnologiy ne doljno isklu4at' za6iti interesov pravoobladateley. Togda kak sey4as Internet i avtorskoe pravo, k sojaleniu, ne sovmestimi.
Kogda zakonotvorci govorat o "sobludenii interesov pravoobladateley", obi4no srazu je posle etogo na4inaetsa massovoe zakru4ivanie gaek, ujesto4enie i vvedenie novix zapretov. Odnako, Koncepcia — 4ut' li ne perviy na moey pamati dokument, kotoriy pitaetsa ustranit' eto protivore4ie putem vnesenia v zakon izmeneniy, primirau6ix ego s real'nost'u.
Eto — ne tol'ko namerenie bolee detal'no "propisat'" otvetstvennost' provaydera za naru6enia avtorskix prav, sover6aemie pol'zovatelami. V punkte 2.2 Koncepcii govoritsa o neobxodimosti opredelenia pravovoy xarakteristiki slojnix informacionnix resursov, takix, kak internet-sayt, v kotorom odnovremenno soderjitsa i dizayn, i "programma dla EVM", bolee izvestnaa kak "dvijok", i obi4nie teksti, oxranaemie avtorskim pravom. V principe, mojno vse eto rassmatrivat' i po otdel'nosti, k tomu je, pere4en' ob&ektov, oxranaemix avtorskim pravom — ne is4erpivau6iy, i nikakix prepatstviy k tomu, 4tobi s4itat' takim ob&ektom sayt celikom. No bolee detal'noe opisanie li6nim v lubom slu4ae, ne budet.
E6e odno planiruemoe novovvedenie svazano so svobodnim ispol'zovaniem proizvedeniy v komp'uternix setax. V nastoa6ee vrema takoe ispol'zovanie zakonom ne predusmotreno voob6e. Odnim iz vozmojnix sposobov re6enia etoy problemi razrabot4iki Koncepcii nazivaut priravnivanie ispol'zovania ob&ektov avtorskix i smejnix prav v setax k pereda4e ix v efir ili po kabelu. V etom slu4ae k setam budet primenima stat'a 1274 GK, razre6au6aa svobodnoe ispol'zovanie nekotorix vidov proizvedeniy v opredelennix slu4aax. Pravda, ona govorit tol'ko o stat'ax, politi4eskix re4ax i obzorax teku6ix sobitiy, tak 4to takoe priravnivanie ne oxvatit vsex sposobov, vstre4au6ixsa na praktike. No i eto uje xoro6o.
E6e odno iz planiruemix novovvedeniy kasaetsa ispol'zovania bibliotekami proizvedeniy v elektronnoy forme. Ta situacia, kotoraa nabludaetsa v nastoa6ee vrema, fakti4eski delaet xranenie otskanirovannix knig bessmislennim: obmen imi zatrudnen, 4itat' ix mojno tol'ko v pome6eniax bibliotek i tol'ko pri otsutstvii u 4itatela vozmojnosti sdelat' kopiu. Neponatno, za4em ix voob6e togda skanirovat'.
Nu i nakonec, e6e odin vopros, kotoriy planiruut re6it' avtori Koncepcii — razrabotka mexanizma vida4i pravoobladatelem razre6eniy na svobodnoe ispol'zovanie svoix proizvedeniy v ukazannix v razre6enii predelax. Pro6e govora, eto namerenie "sdelat' zakonnimi svobodnie licenzii" — vopros, kotoriy pervim delom na4inaut obsujdat' li6' tol'ko re4' zaxodit ob ispol'zovanii svobodnogo PO ili takix prelestax ote4estvennogo biznesa kak "proverka licenzionnosti programm".
Sobstvenno, vopros o "zakonnosti GNU GPL" smisla ne imeet: eto primerno kak sprosit', "a zakonen li dogovor mejdu OOO "Vasilek" i OOO "Roma6ka", vot etot, konkretniy, na trex listax, o postavke tonni kurinix okoro4kov. Pravil'niy otvet: zakonen, esli pri ego zaklu4enii sobludeni trebovania zakonodatel'stva. Vopros o tom, sobludeni li takie trebovania pri zaklu4enii tipovogo licenzionnogo dogovora GNU GPL, tradicionno otnositsa k 4islu spornix. Po moemu skromnomu mneniu, zakonu takoy dogovor sootvetstvuet. Odnako, dla obosnovania etogo trebuetsa obra6at'sa k ob6im polojeniam o dogovorax, 4ego na6i pravoprimeniteli delat' ne lubat, tak 4to detal'noe opisanie v zakone svobodnogo ispol'zovania proizvedeniy li6nim ne budet po-lubomu.
Razumeetsa, daje posle togo, kak o "zakonnosti GPL" taki napi6ut v zakone, trebovat' "licenziu na Linuks" nikto ne prekratit. "Proverki licenzionnosti" rasprostranilis' v silu 4isto estestvennix pri4in, primerno tak je, kak i otjatie mobilok. Mobilka est' u kajdogo, ona malen'kaa i dorogo stoit. To4no tak je komp'uteri est' v kajdoy kontore, i za to, 4tobi ix ne trogali, xozain etoy kontori mojet toje dat' 4to-nibud' dorogostoa6ee. Tak 4to problema "legal'nosti GPL" sozdana ne zakonom, a ego "krivim" primeneniem.
Vdobavok, otsutstvie so storoni soob6estva linuksoidov kakoy-libo reakcii na Koncepciu govorit o tom, 4to ee ne 4itali i o planiruemix izmeneniax ne znaut. Nu ladno, teper', nadeus', pro4itaut i uznaut. No a ne viju na sovremennoy politi4eskoy arene sil, sposobnix xot' kak-to povliat' na prinatie opisannix izmeneniy. Organizacii, zanatie razrabotkoy "svobodnogo PO" vse svoe politi4eskoe vlianie, poxoje, upotreblaut isklu4itel'no na vozzvania o neobxodimosti razrabotki "nacional'noy OS". Popitka sozdat' v Rossii svou "piratskuu partiu", poxoje, provalena, da i pri jizni pokoyniy aktivnost'u ne otli4alsa. Eto v 6vecii von, pirati vot-vot popadut v parlament. Nu, "CeST" e6e est', no on odin, bous', ne spravitsa.
Kstati, znaete li vi o tom, 4to v Dume sey4as naxoditsa kak minimum odin zakonoproekt, predusmatrivau6iy poslablenia dla bibliotek pri vida4e 4itatelam cifrovix kopiy proizvedeniy? Zakonoproektom predlagaetsa razre6it' vida4u 4itatelam na ruki cifrovix kopiy, prednazna4ennix dla slepix. Vnes ego deputat O.N.Smolin, kotoriy i sam avlaetsa invalidom po zreniu. Vnesen proekt bolee goda nazad, i s tex por pro6el tol'ko pervoe 4tenie. Drugoy zakonoproekt, vvoda6iy preslovutoe "kopirovanie dla li4nix celey pri neobxodimosti", dvijetsa 4erez Dumu gorazdo bistree.
I mne kajetsa, 4to kogda vse te izmenenia, kotorie opisani v Koncepcii, stanut zakonoproektami, lejat' im radom s proektom Smolina. Po krayney mere, a ne znau, kto bi mog posodeystvovat' ix prinatiu.
