Soob6enia o "xakerax", kotorimi nas ejednevno baluet pressa, o4en' 4asto vizivaut u va6ego pokornogo slugi kognitivniy dissonans. V podavlau6em bol'6instve slu4aev oni vedut svoe na4alo s oficial'nix saytov sledstvennix komitetov i prokuratur, otkuda metodom kopipeysta popadaut sna4ala v lenti informagentstv, a zatem — rasxodatsa po belu svetu. Na sayti takie soob6enia popadaut pramo iz ugolovnix del, v vide "informacii", kotoruu sledovateli 6lut v vi6estoa6uu prokuraturu. I, nakonec, sama "informacia" predstavlaet soboy viderjki iz postanovlenia o privle4enii v ka4estve obvinaemogo ili obvinitel'nogo zaklu4enia.
Dokumenti eto specifi4eskie, sostavlennie s ispol'zovaniem formulirovok iz statey Ugolovnogo kodeksa, tak 4to s neprivi4ki 4itat' ix zatrudnitel'no. No kak raz privi4ka u mena est', poskol'ku mne i samomu prixodilos' takie dokumenti sostavlat'. Po ubiystvam, v osnovnom: ni xakerov, ni komp'uternix piratov v moey nedolgoy sledstvennoy praktike ne vstre4alos'.
Tak vot, kognitivniy dissonans zaklu4aetsa v tom, 4to, pri pro4tenii novosti, skajem, pro "komp'uternogo prestupnika", kotoriy ennoe koli4estvo raz "osu6estvlal nepravomerniy dostup k informacii", a viju vnutrennim vzorom maloletnego kulxackera, kotoriy sper u kogo-to parol' k "xalavnomu inetu", i nasidel v nem mnogo-mnogo 4asov. A 4itaa o "pirate", kotoriy "pri4inil u6erb krupney6im zapadnim korporaciam Microsoft, Autodesk i Adobe", i "deystvia kotorogo bili prese4eni rabotnikami milicii", ne polu4aetsa uvidet' ni4ego krome komp'uter6ika, kotorogo razveli na "kontrol'nuu zakupku" vindov, avtokada i foto6opa. Nu, i tak dalee.
# # # #
Vpro4em, i prostie smertnie toje 4asto nepravil'no tolkuut oficial'nie dokumenti. Obi4no oni vidat "naru6enia zakona" tam, gde ix net, a nastoa6ie naru6enia propuskaut. Poetomu, kogda a uvidel v vebloge Evgenia Nekrasova , na kotorom v ka4estve svidetel'stva vini ispol'zovalsa tot fakt, 4to podsudimiy (sam Nekrasov) "interesuetsa istoriey interneta, i intellektual'no razvit" - a bilo podumal sna4ala, 4to imeu delo s preuveli4eniem.
I ne tol'ko a: v skorom vremeni v kommentariax razdalis' prizivi pokazat' taki dokumenti. A kogda trebuemie dokumenti bili vilojeni v set', ssilka na post mgnovenno razo6las' po blogam (sey4as poisk andeksa daet bolee semisot vxojdeniy). I, po4itav ix, a, v principe, sogla6us': popularnost' eto delo polu4ilo absolutno zaslujenno. Kak vixoda6iy iz rada von, i, vmeste s tem, koe v 4em tipi4niy primer.
Li4no a, v bitnost' sledovatelem, prosto ne pones bi takoe delo s obvinitel'nim na utverjdenie prokuroru, a esli bi prines, to on v mena im zapustil bi e6e, 4ego dobrogo. Spisok "dokazatel'stv, podtverjdau6ix obvinenie", zanimaet neskol'ko stranic, no pri etom podtverjdaut vinu tol'ko para dokumentov iz etogo spiska. Eto obi4naa praktika: v obvinitel'noe perepisivaetsa vse, 4to est' v dele. Tam est' daje ssilka na zaklu4enie eksperta, v sootvetstvii s kotorim sledov ispol'zovania 4ujix logina i parola na komp'utere obvinaemogo ne obnarujeno. Kak etot fakt dokazivaet vinu, a tak i ne ponal.
Vdobavok, somnenia vizivaet pravomernost' kvalifikacii po stat'e 272 UK. Delo v tom, 4to pod "nesankcionirovannim dostupom" sledstvie ponimaet dostup "k oxranaemoy zakonom komp'uternoy informacii, xrana6eysa v EVM — baze personificirovannix dannix klientov". Takaa nezakonnaa kvalifikacia "xalavnogo interneta", po moim nabludeniam, rasprostranilas' v poslednie neskol'ko let, po krayney mere, v prigovorax, vinesennix v 2002-2003 godax, po 272 stat'e kvalificirovan, kak i polojeno, "nesankcionirovanniy dostup" k samim loginam i parolam.
V 4em je ee nezakonnost'? Delo v tom, 4to nikakogo "dostupa k informacii" v billingovoy sisteme provaydera pri rabote v internete po 4ujomu loginu i parolu ne proisxodit. Sledstvie rascenivaet takie deystvia kak "blokirovanie informacii", no na samom dele blokiruetsa tol'ko dostup v set' dla "legal'nogo pol'zovatela".
4tob stalo sovsem ponatno — prostoy primer. Vot stoit, skajem, na 6tative videokamera, i snimaet vse okrujau6ee, a zapis' soxranaet na fle6ke v vide toy samoy "komp'uternoy informacii". Zloumi6lennik vxodit v kadr i na4inaet kor4it' v ob&ektiv roji. Izmenilas' li iz-za ego deystviy informacia v kamere? O4evidno, da. Polu4il li on dostup k etoy informacii? Razumeetsa, net, xota po logike na6ego sledstvia v oblasti "visokix texnologiy", mi zdes' imeem tipi4niy slu4ay xakerstva: nu, raz informacia izmenilas'...
Opredelenie "dostupa k informacii" soderjitsa v. V sootvetstvii s zakonom, "dostup" — eto "vozmojnost' polu4enia informacii i ee ispol'zovania". Inimi slovami govora, zavisit on prejde vsego ot vozmojnosti oznakomlenia s informaciey, esli je ona kak-to oposredovanno izmenaetsa v rezul'tate deystviy pol'zovatela, to "dostupom" takie deystvia ne avlautsa.
# # # #
Mojet pokazat'sa, 4to vse eti nuansi — 4istoy vodi sofistika, no v na6em slu4ae, kak uje bilo skazano, ekspertiza prosto ne na6la na komp'utere obvinaemogo sledov ispol'zovania 4ujix paroley. Tak 4to edinstvennim sposobom "pritanut'" suda 272 stat'u stala vot takaa kvalifikacia "s natajkoy". Da i ne tol'ko v na6em slu4ae: esli na4at' razbirat'sa, gde obvinaemiy vzal parol', to mojno ved' ni4ego ne ustanovit', ili, skajem, "xaker" mojet zaavit', 4to "parol' na6el na forume i dumal, 4to eto reklamnaa akcia". Poetomu takoe ras6irennoe tolkovanie "dostupa" ekonomit na6im "organam" ku4u vremeni.
Ob urovne poznaniy storoni obvinenia, kstati, krasnore4ivo svidetel'stvuut pokazania miliceyskogo eksperta, po mneniu kotorogo, "esli abonent 4asto ob6aetsa v Internete, to net bol'6oy slojnosti sozdat' vredonosnuu programmu dla polu4enia 4ujogo logina i parola". V 4islo "dokazatel'stv obvinenia" popali i raspe4atki u4ebnogo kursa sayta Intuit.ru, iz&atie pri obiske. V obvinitel'nom zaklu4enii otdel'no otme4eno, 4to ix analiz "pokazivaet, 4to vladelec dannoy literaturi uglublenno izu4aet tematiku informacionnix texnologiy i obladaet poznaniami v dannoy oblasti na urovne vi6e srednego".
Takoe "xarakterizuu6ee li4nost' obstoatel'stvo" vpolne vpisivaetsa v portret "xakera", kotoriy obi4no risuut sredstva massovoy informacii: talantliviy programmist, kotoriy doskonal'no znaet komp'uternuu texniku, a v svobodnoe ot otdixa vrema, nasvistivaa v telefonnuu trubku uslovnie svisti, a-la "kapitan Kran4", xakaet Pentagon. Obraz etot s real'nost'u ni4ego ob6ego ne imeet, poskol'ku s na4ala poavlenia "komp'uternoy prestupnosti" bol'6instvo vzlomov sover6aetsa "insayderami", imeu6imi dostup ko vzlamivaemim komp'uteram v silu slujebnix obazannostey. No dla ludey, ot komp'uterov dalekix, on avlaetsa istinoy v posledney instancii, i svoi predstavlenia o "xakerax" oni sostavlaut isxoda iz nego.
I zdes' viasnaetsa odna interesnaa ve6'. Dla togo, 4tobi otvetit' na kakoy-to vopros, trebuu6iy special'nix poznaniy, sledstvie i sud nazna4aet ekspertizu. Odnako, o motivax postupkov podsudimogo sud mojet sostavlat' mnenie bez u4eta kakix-to tam ekspertiz, s4itaa, 4to special'nie poznania v dannom slu4ae ne nujni. Xota — nujni, i e6e kak.
V itoge, na etape sudebnogo razbiratel'stva za6ita vpolne rezonno pointeresovalas', a za4em, sobstvenno, podsudimomu xakat' 4ujoy internet-akkaunt, esli i u nego, i u poterpev6ego odinakoviy bezlimitniy tarif.
V otvet na eto sud otmetil v prigovore, 4to "iz pokazaniy Nekrasova ustanovlen drugoy motiv". Edinstvennoe obstoatel'stvo, kotoroe opisano v pokazaniax podsudimogo, i mojet xot' kak-to soyti za "motiv" — eto izu4enie im Interneta, 4to podtverjdaetsa konfiskovannimi pri obiske raspe4atkami. Deystvitel'no, xaker... I eto — toje odna iz detaley "obraza xakera", kotoriy, akobi, sposoben na sover6enie prestuplenia prosto iz lubopitstva, xota ni4ego interesnogo v polu4enii 4ujogo logina s parolem i net. No sud, veroatno, ob etom i ne podozrevaet, i s4itaet "interes k istorii interneta" odnim iz kosvennix dokazatel'stv vini.
Iz pramix je dokazatel'stv prisutstvuut tol'ko detalizacia provaydera i nekiy "protokol raboti v seti internet" s ispol'zovaniem logina poterpev6ego. V ekspertize komp'utera poterpev6ego i sistemi provaydera "Start-IP" bilo, razumeetsa, toje otkazano. Nu, i vivod: "vinoven"... Daje pri takix somnitel'nix obstoatel'stvax.
Bilo bi nevernim utverjdat', budto "organi" na6i govorat na drugom, "oficial'nom" azike, otli4au6emsa ot azika prostix smertnix. Net, v bitu oni pol'zuutsa vpolne obidennim leksikonom. No vot istinnix motivov postupkov drug druga "organi" i ix jertvi po4emu-to ne ponimaut, i zdes' deystvitel'no nujen perevod4ik.
Xota bolee veroaten drugoy variant razvitia sobitiy: prosto proizoydet smena pokoleniy, i v sud'i pridut te, kto sey4as vedet blogi i ka4aet s torrentov. A poka — prigovori, podobnie tomu, kotoriy opisan v stat'e, budut vinosit'sa periodi4eski.
