|
АБРАКАДАБРА (Тоже самое но в читаемом виде)
Periodi4eski v ote4estvennix sredstvax massovoy informacii proisxodat mini-isteriki na temu "priravnivania Interneta k SMI". Esli bi a xotel poglumit'sa, to sravnil bi ix s tradicionnimi osennim i vesennim obostreniami, no a glumit'sa ne xo4u, poetomu skaju pravdu: voznikaut oni na pustom meste i v luboy moment. Tem ne menee, est' v takix processax 4to-to osennee, napominaet listopad: vot padaut list'a, i padaut, kajdiy iz nix, esli verit' teorii xaosa, mojet vizvat' uragan na drugom konce sveta. Kakoy iz nix deystvitel'no eto sdelaet? A 4ert ego znaet...
Vot tak i zdes': skazal kakoy-nibud' Grizlov, ili tam Slucker, 4to bardak u vas v etix va6ix internetax, i xoro6o bi vse tam otregulirovat', nu, skajem, priravnat' k SMI — i na4inaetsa. Poxoje, tol'ko odna "Vebplaneta", kogda pi6et pro Velikoe priravnivanie, pripisivaet "snova", xota uje pora bi vmesto etogo evfemizma pisat': "6o, opat'?!"
Isklu4eniem ne stal i posledniy slu4ay, s popravkami v zakon "O sredstvax massovoy informacii". Zasedanie rabo4ey gruppi po vneseniu takix popravok 6iroko osve6alos' v internetax, kotorie bili ves'ma obespokoeni tem, 4to ix snova xotat priravnat' k sredstvam massovoy informacii. Koncepciu popravokbilo poru4eno razrabativat' "Mejdunarodnomu issledovatel'skomu institutu", direktor kotorogo, Aslamur Tedeev, podelilsa so SMI svoim videniem budu6ego zakona.
Tut je bila naydena stranica na "Urklube", prinadleja6aa nekoemu Astamuru Tedeevu, po kotoroy s udovol'stviem ottoptalis' vse, komu ne len', iz-za orfografi4eskoy o6ibki v slove "oblasti". Po krayney mere, pri poiske po imeni Tedeeva "Gugl" nomerom pervim vidaet veblog "Idiot&", vot s etoy zapis'u...
Nu, ne znau, ne znau: anketa bila zapolnena sem' let nazad, i a nadeus', 4to s tex por Astamur taki nau4ilsa pravil'no pisat' eto zlopolu4noe slovo. Vdobavok, mojet okazat'sa, 4to smealis' voob6e ne nad tem 4elovekom: "Aslamur" i "Astamur" mogut okazat'sa ne variantami napisania odnogo imeni, a raznimi imenami (nadeus', naydutsa specialisti po kavkazskim imenam, kotorie v kommentariax proasnat situaciu). Vpro4em, kak bi ni zvali gospodina Tedeeva, v interv'u "Kommersantu" on skazal, v ob6em-to, pravil'nie ve6i: o tom, 4to te otno6enia, v kotorie ludi vstupaut 4erez Internet, delatsa na dve gruppi, "ekonomi4eskie" i "gumanitarnie". Pervie iz nix — eto raznogo roda sdelki, bankovskie uslugi i pro4aa ekonomi4eskaa deatel'nost', trebuu6aa za6iti ee u4astnikov, i, sootvetstvenno, jestkogo regulirovania. V to vrema kak otno6enia gumanitarnie doljni regulirovat'sa po principu balansa publi4nix i gosudarstvennix interesov.
V ob6em-to, a etix zlix i nexoro6ix "4inovnikov" ponimau. Bol'6instvo iz nix prinadlejit k star6emu pokoleniu, roslo bezo vsakix etix internetov, i osvaivaetsa v nix s trudom. Klassi4eskoe SMI, gazeta, naprimer, rasprostranaetsa v gruzovikax, a potom kioskerami, 4to s legkost'u presekaetsa. I kogda oni vidat takoe beskontrol'noe rasprostranenie informacii, kotoroe proisxodit v Internete, pervoy misl'u stanovitsa: "A vot kak bi eto regulirovat'?" A vtoroy — 4to otregulirovat' eto nu re6itel'no nikak nevozmojno. Nu, i nakonec, misl' tret'a, logi4eski sleduu6aa iz pervix dvux: esli regulirovat' nel'za, no o4en' nujno, to mojno... Kak regulirovat'? Nu, naprimer, priravnat' k SMI...
No vot beda-to: ot etogo Internet ne na4nut na gruzovikax vozit'. A kak bilo bi udobno... No net, ne vixodit u "regulatorov" kamenniy cvetok: pomnite, kak zapre6ali "Ingu6etiu-ru"? Gde ona teper'? Pravil'no, na "Ingu6etii-org". A gonenia na opal'niy sayt ves'ma sposobstvuut ego popularnosti: stixov i pesen pro nego ne slagaut, a vot stat'u v "Vikipedii" — eto zaprosto. E6e sme6nee bilo s "Kavkaz-centrom", kotoriy zakrivali neskol'ko let nazad aj s diplomatami. Gde "Kavkaz-centr"? Pravil'no, na "kavkazcenter.com", i,opat' je, v "Vikipedii". Oblom za oblomom...
Mejdu tem, li4no a — obeimi rukami za to, 4tobi Velikoe priravnivanie taki sostoalos'. Sey4as v moem vedenii tri sayta, i a ne vozrajau protiv togo, 4tobi stat' trijdi glavredom. Polu4iv tem samim ku4u privilegiy, ustanovlennix v zakone "O sredstvax massovoy informacii": pravo na polu4enie interesuu6ix mena svedeniy, pravo na to, 4tobi raskrivat' isto4nik informacii tol'ko po sudebnomu re6eniu, pravo osu6estvlat' skrituu zapis', i mnogoe, mnogoe drugoe...
Aga, 6as, razme4talsa... Razumeetsa, nikto takix prav mne davat' ne sobiraetsa, i "priravnivanie Interneta k SMI" osu6estvlaetsa, kak pravilo, odnostoronne: 4tob obazannosti u vladel'ca sayta bili kak u polnocennogo sredstva massovoy informacii, a vot sootvetstvuu6ix prav davat' emu nikto ne toropitsa. Pri4em process etot ne zavisit ot tex izmeneniy, kotorie vnosatsa v zakonodatel'stvo, on proisxodit uje v nastoa6ee vrema, avo4nim poradkom.
Ves'ma etomu sposobstvuet stat'a 24 zakona o SMI, v kotoroy predusmotreni tak nazivaemie "inie sredstva massovoy informacii". Ona ustanavlivaet primenenie k informacii, rasprostranaemoy po setam, tex je pravil, 4to i dla televidenia s radio. To est', ona zakreplaet primenenie zakona po analogii, k tem vidam SMI, kotorie, kak Internet, prosto ne bili pramo opisani v zakone. Imenno poetomu kajdiy sayt v Internete mojet stat' "sredstvom massovoy informacii".
Eto ves'ma sposobstvuet tomu, 4to, ne dav vladel'cu sayta nikakix prav, gosudarstvo pitaetsa vozlojit' na nego obazannosti polnocennogo SMI, i podvergat' ego takoy je otvetstvennosti. Zakonnost' takogo podxoda vizivaet somnenia, osobenno kogda re4' idet ob ugolovnix delax: UK voob6e zapre6eno primenat' po analogii, a imenno eto proisxodit v takix slu4aax. Skajem, v znamenitom "dele Terent'eva" bilo pred&avleno obvinenie imenno v "razjiganii s ispol'zovaniem sredstv massovoy informacii".
Nu, ili vot vam svejiy primer: v Dume sey4as obsujdaut vozmojnost' blokirovania dostupa k saytu, esli na nem neodnokratno razme6autsa "ekstremistskie materiali". Dla etogo planiruetsa vvesti sootvetstvuu6ie popravki v "antiekstremistskiy" zakon. Mejdu tem, dostato4no xot' nemnogo interesovat'sa voprosom, 4tobi zametit' novuu modu u prokurorskix rabotnikov: zakrivat' celikom sayt, soderja6iy neskol'ko "ekstremistskix" stranic. Im dla etogo vovse ne nado nikakix popravok, u nix kak-to samo soboy polu4aetsa.
O4en' pokazatel'na v etom otno6enii istoria s zakritiem "islam.boom.ru". Osnovnie dokumenti po delu razme6eni na sayte advokata Rustema Valiullina, kotoriy sey4as pitaetsa dobit'sa otmena etogo re6enia. Na4alos' eto delo s togo, 4to odna iz statey, razme6ennix na sayte, bila raspe4atana v vide bro6uri i rasprostranena v odnoy iz samarskix me4etey. Mestnoe FSB privi4no uvidelo v ney ekstremizm: stat'a povestvovala o tom, 4to prazdnik Navruz, otme4aemiy musul'manami, na samom dele imeet azi4eskie korni, primerno tak je, kak i obi4ay xodit' v Pasxu na kladbi6e. S toy li6' raznicey, 4to pravoslavnie sva6enniki, protestuu6ie protiv "pominok" na mogilkax, v ekstremizme ne obvinautsa.
Potom bilo standartnoe "religioved4eskoe issledovanie", podtverdiv6ee nali4ie "ekstremizma", i re6enie suda o zaprete vsego sayta. Za odnu stat'u.
Pri etom vladelec sayta, azerbaydjanskiy u4eniy Ali-zade Aydin Arif ogli o sude, razumeetsa, ni4ego ne znal. Pravda, v otli4ie ot ostal'nix "ekstremistov", on re6il poborot'sa s samim gumannim sudom v mire, i sey4as re6enie naxoditsa v processe objalovania. No dobit'sa etogo bilo dovol'no trudno: naprimer, kogda Rustem Valiullin tol'ko na4al etu tajbu, v sude, kuda on prines jalobu, ot nego potrebovali dokazat', 4to ego doveritel' — i est' avtor "ekstremistskoy" stat'i, xota on bil v ney pramo ukazan v ka4estve avtora. V ob6em, princip vse tot je: mi vas k otvetstvennosti "za Internet" budem privlekat' kak za polnocennoe SMI, i daje jest4e, no vot prav nikakix ne dadim.
webplanet.ru/knowhow/law/protasov/2008/10/13/quasismi.html
|
|
