Главная Услуги Работы Персона Юзабилити анализы
IMG тел. +7(901) 370-1796
Web 0,5 или концепция развития Казнета. Это печальное событие, хотя может, я излишне драматизирую, стало ещё одной вехой в истории угасания Казнета и растворении его в Рунете.




ПОИСК по сайту


    Полный список статей
/ Web 0,5 или концепция развития Казнета / Версия для печати / translit / абракадабра :-)


<-предыдущая следующая ->

 
  google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru smi2.ru twitter.com Яндекс закладки text20.ru RuSpace RuSpace toodoo

17 апреля этого года правительство Республики Казахстан приняло постановление № 358 "О Концепции формирования и развития единого информационного пространства казахстанского сегмента сети Интернет (Казнета)".
Это печальное событие, хотя может, я излишне драматизирую, стало ещё одной вехой в истории угасания Казнета и растворении его в Рунете. Дело в том, что в концепции лишь вскользь упомянуты социальные аспекты развития информационного пространства, и совсем ничего не говорится о сетевых социальных технологиях.

Развивать материальную часть и контент, конечно, важно, и этому уделено достаточное внимание в документе. Но главным в концепции должен быть ЮЗЕР. Примечательно, что в определении понятия Казнет авторы концепции даже не упомянули пользователей и существующие сетевые социальные образования – форумные сообщества. А ведь эти сервисы - практически единственное в Казнете, что хоть как-то востребовано у казахстанских пользователей. И это тот капитал, который с грехом пополам удалось накопить за 14 лет существования национального домена верхнего уровня.

Формула Казнета должна выглядеть так: «Все пользователи Интернета связанные с Казахстаном + Все сайты Интернета, нацеленные на этих пользователей и/или принадлежащие им». Провайдеров и хостеров не следует причислять к Казнету.

На мой взгляд, именно существующие сообщества могут стать точками кристаллизации Казнета. К их числу можно отнести феноменально огромный форум "Центр тяжести" и небольшие региональные форумы типа МТРК Петропавловск или СИНЯЯ ГОРА Кокшетау. Именно сообществам должно было быть уделено основное внимание в документе. Сообщества, пусть и не многочисленные - это уже готовая заинтересованная аудитория. (Всё остальное уже много раз обсуждалось и в той или иной мере описано в нормативных актах АИС РК).

Иначе все усилия и средства, которые предполагается потратить на реализацию идей, изложенных в концепции, целиком пойдут на пополнение аудитории Рунета. Всем известно, что большинство казахстанских пользователей Интернета пользуются «рунетовскими» сервисами, реализация концепции сделает это занятие более комфортным - а Казнета как не было, так и не будет. Без активного участия сообществ, Казнет продолжит угасать или, по крайне мере, не будет развиваться. А Рунет, наоборот, получит ещё больше казахстанских пользователей, денег и всех остальных прелестей, вытекающих из обладания казахстанской аудиторией.

Чтобы этого не происходило, авторы концепции должны были понимать, хотя бы приблизительно, чем именно в Интернете занимаются наши граждане сегодня и чем займутся завтра будущие осчастливленные широкополосным недорогим доступом в Интернет.

Другим "положительным моментом" (для Рунета, а не для Казнета) можно считать следущее положение данной концепции:

«К объектам развития и регулирования Казнета можно отнести:
- систему формирования общественного сознания (мировоззрение, политические взгляды, моральные и этические ценности и прочие), базирующуюся на информации, распространяемой в глобальной сети Интернет;
- систему участия общественных объединений в пропаганде своих взглядов в средствах массовой информации, размещенных в сети Интернет;»

Кому из владельцев ресурсов захочется работать там, где государство намерено регулировать столь тонкие аспекты жизнедеятельности этих ресурсов? Тем более, что случаи блокирования оппозиционных сайтов Казнета уже были. Ответ очевиден: гораздо спокойней и менее хлопотно размещать ресурсы на российских или европейских хостинг-площадках, и домены регистрировать там же.

Еще один пробел вызывает недоумение. В концепции нет ни слова упоминания о роли традиционных СМИ в развитии Казнета. Их как будто уже не существует в природе. Возможно, авторы документа, и в самом деле, не смотрят телевизор, не читают прессу и не слушают радио. Поэтому, видимо, и забыли об этой аудитории, они же не вспомнили о сообществах, а телезрители и читатели вообще где-то в районе орбиты Луны получаются.

Есть в тексте концепции и реклама, и это делает её похожей на «непрошеную корреспонденцию» - при том, что найти этот документ на официальных сайтах мне не удалось, пришлось расплатиться СМСкой на коммерческом юридическом ресурсе. Один из авторов, некто господин Ляхов, не преминул воспользоваться шансом и втиснул в текст упоминание и ссылку на свой ресурс www.lyakhov.kz, как пример того, что несмотря на всю НЕразвитость Казнета, всё же существует один хороший ресурс. На мой взгляд, это сделало правительственный документ несерьёзным и продемонстрировало расторопность г-на Ляхова.

Резуюмируем. В концепции, на мой взгляд, по крайней мере, три недостатка.

1. Концепция не предусматривает использование уже накопленных ресурсов, в частности существующих сообществ.

2. Концепция предусматривает регулирование тех аспектов, которые контролировать не надо, в частности вопросы формирования мировоззрения и деятельность общественных организаций.

3. Концепция не предусматривает участие традиционных СМИ ни как инструмента пропаганды, ни как части самого Казнета.

А главная ошибка концепции - её непонятность и аморфность. Нет в ней искры божьего дара и чётко сформулированных целей и задач. Я изо всех сил пытался понять, что мне, как владельцу ресурса, теперь делать в соответствии с этим документом? Единственное к чему меня побудила прочитанная много раз концепция – написание этой статьи.

В любом документе, претендующем на статус концепции, идеи должны быть оформлены как рекламные слоганы. Должна быть возможность в двух – трёх предложениях изложить смысл концепции. Это работа пиарщиков, рекламистов и копирайтеров, которые в разработке концепции развития Казнета, к сожалению, не принимали участие.

Сам бы я предложил такие лозунги:

- Социальный Интернет в каждый компьютер в республике!

- Ни одного нового компьютера без Интернета!

- Все в республиканскую социальную сеть!

А пока у нас дела в Казнете обстоят так, как они обстоят: Рунет продолжает забирать наших "электронных граждан" – Mail.ru Агент пошел за пользователями СНГ. Интересная получается ситуация. Реальный лозунг концепции развития Казнета в связи с этим мог бы быть таким:

- Дадим Рунету как можно больше наших Юзеров!

В связи с этим лозунгом план действий мог бы выглядеть так:

1. Собрать в Алматы международную конференцию.
2. Назвать её, к примеру, «Интернет Сompromise 2008» или «Internet Альтернатива 2008».
3. Пригласить рунетовских сетевых монстров и всяких гуру, типа "Бегуна", "Рутьюба", "Финама", "Регнума" и "Яндекса", и...
4. Загнуться раком… Раздвинуть булки… и предложить последним посотрудничать.

Хотя зачем им это сотрудничество? Сегодня рунетовские сервисы и так владеют казахстанской аудиторией, осталось закрепить это обстоятельство на бумаге.

Или быть может, я излишне драматизирую?

webplanet.ru/knowhow/life/Freeman_Gordon/2008/05/26/kaznet.html


Создание эксклюзивных сайтов, юзибилити анализ и бесплатный анализ под запросы основных поисковых машин
Контактная информация :
тел. +7(901) 370-1796

Написать письмо на e-mail
icq 415547094  romverрейтинг на mail.ru сайта romverinbox.ru
© 1997 - 2017 romver.ru

Полная карта сайта Display Pagerank  
CMS version 3.6.3 | PTG 0,0214 s.