Если уж делать алгоритм распределения внимания по изображению, то делать нужно по уму, а значит, жизненно важно становится определять «силу цвета». Цветовосприятие Ощущение цвета зависит от сигнала, поступающего в мозг от S, M и L колбочек. Вместе с тем, некоторые цвета, определяемые человеком, ощущают сразу несколько видов колбочек и именно из-за этого некоторые цвета кажутся ярче, чем другие, одинаковые по тону и насыщенности.  сone-responseИнтересно, а как выглядели бы цвета, если сила восприятия их была бы одинакова с насыщенностью? Отвечая на этот вопрос, я написал программку, иллюстрирующую взаимоотношения цвета и восприятия. И вот результаты её работы: Цветовая мишень: оригинал, пост-процессинг.
Другая цветовая мишень: оригинал, пост-процессинг.Но приведённые изображения показывают результат только для полного цветового зрения. Интересно, а как смотрят на мир дальтоники?Дальтонизм А дальтоники бывают разные: дальтонизм возникает в основном из-за нехватки колбочек определённого типа. В случае нехватки колбочек двух типов, цвета вообще не различаются, мир выглядит монохроматическим, как на чёрно-белой фотографии. А вот в случае дефицита колбочек одного из типов S, M или L возникает ситуация неразличимости некоторых цветов. Попробуем-ка промоделировать, основываясь на данных цветочувствительности колбочек, восприятие дальтоников! Честно признаюсь, данные модели не калиброваны. В идеале, дальтоник не должен ощущать существенной разницы между оригиналом и результатом моделирования. Но ради того, чтобы представить, как – любопытно же? :) На картинках – изображения после нормализации силы восприятия цвета. Мишени и скриншоты — мои, а фотографии взяты с сайтов отсюда, отсюда и отсюда. Оригиналы:     Недостаток L колбочек (неразличимость красного):      Дефицит M колбочек (неразличимость зелёного):      Отсутствие S колбочек (не видно синий и фиолетовый):      На мой взгляд, людям с неразличимостью синих оттенков в бытовой жизни приходится проще всего. Намного сложнее для неразличающих красный. Светофоры, дорожные знаки, предупреждения часто оказываются незаметными. Получив после написания поста о моделировании зрения несколько просьб показать программу, решил сделать простенький web сервис по типу «заливаешь картинку > получаешь результат». В связи с этим, стал переписывать программу, генерирующую динамику. Принимаю предложения, как это должно выглядеть.
Мнения
Я как дальтоник поделюсь своим горьким опытом. Дабы внести бОльшую ясность.
А надо сказать, что я именно дальтоник (протанопия).
Начать, пожалуй, стоит с того, что можно всю жизнь прожить с этим «отклонением» и не знать о нём. Да и окружающие ничего не заподозрят. Нет, возможно, кто-то когда-то обратит внимание на то, что я могу не заметить шляпку гриба среди пожухлых листьев, мха и земли, но вряд ли сильно обеспокоится.
На самом деле я спокойно и безошибочно отличаю все основные цвета друг от друга, да и на спектре у меня не отсутствует красный цвет. А вот разные специальные хитрые картинки для меня проблема. Хотя опять же — я вполне себе спокойно вижу кружочки всех цветов и отличаю их друг от друга. Экспериментировал. =)
И ничего такого, как показано выше не наблюдаю. Небо разных оттенков и глубины синего. Травка и листья — зелёные, закат — алый, кровь — красная (если упрощать). И на светофоре прекрасно виден зелёный, жёлтый и красный.
Может монохроматы (полное или частичное отсутствие колбочек двух цветов) и страдают, но я себя в качестве дальтоника ощущаю прекрасно. И ни на что не променял бы своё восприятие цветов. А всякие тесты воспринимаю как попытки найти коллизии в md5. Ну хорошо, ну нашли… А дальше что? Подумаешь, случайность. =)
P.S. ни разу не видел две картинки, которые бы я видел совершенно одинаково и не отличал бы одну от другой, а кто-то посторонний видел бы между ними _серьёзные_ (мог бы в 100 случаях из 100 сам не ошибиться) цветовые различия.
У самого протанопия (плохо различаю оттенки красного). Обнаружилось в школе, классе во втором, после того, когда надо было что-то отвечать у карты. Хотя родственники потом впомнили, некоторые странности. Например я мог легко не увидеть красную шишку на елке в лесу. Вообще, особых проблем с этим нет. Обычно я не думаю о том какой конкретно это цвет, а если сталкиваюсь с трудным моментом я раскладываю на пропорции основных цветов.  Такие картинки показывают офтальмологи. На этой картинке человек с «нормальным» трихроматическим зрением увидит одну цифру, а человек с нарушением в красной части спектра другую. Я например увидел «неправильную», хотя и догадывался о засаде. Тут правда еще есть нюанс — мониторы искажают цвета и кто-то может удидеть, то что на качественной полиграфии не увидел бы. На самом деле все люди видят чуть-чуть по разному, кто-то видит, кто-то нет. Просто у большинства это на грани. Я например однажды до хрипоты доказывал своим родителям, что у сестры розовые ленты в волосы немного разные — они разницы не видели вообще.
взято на хобре.
| 
