От главреда: Эта статья была
опубликована на "Вебпланете" в прошлом году. А на прошлой неделе
случился интересный резонанс. Журнал Forbes написал почти то же самое:
вопреки ожиданиям, сайты с пользовательским порно зарабатывают плохо. А буквально на следующий день представители управления "К" МВД России заявили,
что более половины детской порнографии Рунета, выявленной ими в 2009
году, находилось в социальной сети "Вконтакте". Это напоминает анекдот
про пьяного, который искал ключ под фонарем, "потому что там светлее".
Особенно если вспомнить, что "первую половину" детской порнографии
Рунета нашли в этом году на Mail.ru.
Она тоже была любительской - зато ее было легко искать. Интересно,
какой из созданных сайтов нашего прошлогоднего обзора будет назначен следующим
"виновным"? .
Среди web-издателей Рунета периодически встает вопрос на тему
создания adult web 2.0 ресурса. Все знают, что самые большие деньги, не
считая поиска, находятся в порно и web 2.0 (по отдельности). При этом
не слышно о старте porno web 2.0, не видно даже описания или какой-то
осмысленной идеи. Отсюда у жаждущих быстрых денег в Рунете возникает
некоторый дискомфорт - вроде бы прибыльный стартап должен быть, но
непонятно, как его делать. Расскажу, почему так.
Где взять стимул
Единственный самостоятельный adult web 2.0 ресурс в Рунете - это www.mamba.ru.
Самое полное собрание любительских обнаженных тел. Там пользователь
обнажается не из абстрактного интереса, как на тематических форумах, не
ради получения информации и обмена опытом, а ради другой, очень
конкретной цели. От публикации эротического home-видео рядового
пользователя сдерживает ряд серьезных причин - и поэтому ему нужен
мотив более сильный, чем "общение по интересам, обмен опытом и
хвастовство". На Мамбе он есть.
А на классическом web 2.0-движке такого мотива (и подходящего
функционала) нет. И других способов заставить пользователя обнажиться -
нет. Массовый пользователь потребляет, но не генерирует порно-контент.
Если быть точным, то на самом деле существует определенная группа
населения, которая любит "себя показать". Но их возможности
ограничиваются тем, что во-первых, не все могут показать то, что другим
интересно смотреть, и во-вторых (что важнее) - любой, даже самый
привлекательный пользователь не способен регулярно генерировать такой
контент. Это ключевая специфика. То, что людей, готовых обнажаться
публично, не так много - не проблема. В конце концов, и IT-шников не
так много, и строителей-профи не так много. Но и для IT-шников, и для
строителей существуют нишевые web 2.0-проекты - только потому, что один
и тот же человек в состоянии генерировать интересный другим контент на
протяжении многих лет.
В порно всё не так. В порно человек даже с самый богатой фантазией
не сможет долго показывать(!) разнообразный контент в одиночку. Ему
понадобится партнер, много разных партнеров. И здесь возникает главная
проблема - найти приемлемого партнера, согласного на публичность
интима, очень непросто. По статистике, большинство любителей
выкладывают свое порно в Сеть всего несколько раз. Или сами, или у них
его кто-то ворует. Никто не генерирует много порно-контента просто так,
бесплатно. Поэтому для функционирования полноценного порно-web 2.0
ресурса необходим постоянный приток новых участников. Их поиск и
обеспечение трафика дорого, в сравнении с созданием профессионального
adult видео.
Еще одна причина, облегчающая выкладывание домашней эротики на
"Мамбе" - это ее закрытость. Ваше эротическое фото увидит только
определенный круг людей, оно не будет висеть на главной и иметь сотни
тысяч просмотров. Хотя на www.loveplanet.ru
и существует эротический ТОП фотографий, но при этом каждый может
запретить участие своей фотографии в рейтинге. Рейтинг на "Лавпланет"
выглядит живым, но я лично разделяю подозрение о массе липовых
подставных анкет на этом сервисе. Реальные девушки там некрасивы. Но
даже если их рейтинг и состоят из реальных людей, т.е. там обеспечен
регулярный приток новых пользователей, все равно он вряд ли смог бы
существовать самостоятельно, без поддержки сервиса знакомств.
Фильтрация
Другая составляющая контента, генерируемого юзерами - это его
фильтрация. На ней, кстати, "Мамба" и зарабатывает. И здесь есть поле
для паразитирующего стартапа. "Мамба фильтрует" контент, исходя из
своих интересов, а не по принципу "лучший/худший". Одно время
существовал платный сторонний сервис, который высылал анкеты
участников, исходя из их местожительства у конкретного метро. Потом эту
услугу включила сама "Мамба". Однако поле для фильтрации по-прежнему
свободно. Например, можно фильтровать и продавать анкеты красивых
дающих женщин и богатых щедрых мужчин (вторых искать, взяв на работу
первых).
Юзеров в Web 2.0-проектах тоже можно использовать для фильтрации
контента, как на "Хабре" и на "Ньюс2ру". Однако с adult-тематикой такой
номер не будет работать. Во-первых, как было сказано выше,
порно-контент делают профессионалы, такого контента много, он хорошего
качества и отфильтровывать там нечего. А во-вторых, в отличие от
новостей, хорошей adult - дело вкуса: кто-то любит азиаток, кто-то
пожилых, кто-то втроем. Мой сосед смотрит порно, где большую часть
времени показывают органы крупным планом. Никогда его не понимал, я
люблю ролевые игры. Как тут фильтровать?
Смешанные сервисы
Другой ресурс, использующий любительский adult-контект - это www.fishki.net
. Однако эротический раздел там не самостоятелен, и на начальном этапе
наполнялся, да и сейчас часто наполняется, чужими фото из буржунета.
Есть большой популярный раздел любительского фото и видео на Mail.ru
. Однако и там приток новых юзеров обеcпечен огромной аудиторией
главного сервиса, и он не смог бы существовать как самостоятельный
ресурс. Кстати, и там в эротическом разделе video.mail.ru есть
приватное размещение контента - его могут видеть только те, кому автор
открыл доступ.
В одной популярной социальной сети есть закрытая секс-группа, куда
красивые девушки принимаются по запросу, а все остальные - только если
добавят в видео-архив группы свое порно. Группа достаточно большая. Вот
такой проект как самостоятельный ресурс вполне жизнеспособен. Конечно,
он подкреплен дешевой рекламой в крупных социальных сетях, но при этом
он в итоге будет самостоятельным.
Как пример регулярно потребляемого порно, генерируемого одними и
теми же лицами - непрофессионалами, можно привести телепроект ДОМ 2.
Участники телепроекта, конечно, не бесплатно генерируют контент. Однако
на их примере видно, что в формате сериала, реалити-шоу, то есть
эротики, обернутой в некоторый сюжет, adult-контент могут делать и
постоянные участники, что дешевле.
Никогда, кстати, не понимал, почему ДОМ 2 пытается играть на рынке интернет-знакомств (www.dom3.ru),
а монстры знакомств Рунета, несмотря на огромные рейтинги
телевизионного реалити-шоу, не пытаются выйти на их рынок. Разные
реалити-шоу могут занять заметную часть на растущем рынке
интернет-видео.
Где бизнес?
В буржунете основная часть рынка знакомств и эротических web
2.0-сайтов занята платными сайтами, где довольно большая часть контента
видна бесплатно, но есть платные аккаунты с расширенным функционалом
(дают смотреть фотоальбомы, контакты участников и т.д.). Так работает,
например, www.suicidegirls.com
. Здесь, в отличие от русских сервисов, любительские фото "ню" помогают
привлечь новых участников на коммерческой основе, и на них сделан
акцент. То есть любительский adult-контент виден сразу на обложке, и
есть понятная бизнес-модель. Но в русском Web 2.0 идея платных
аккаунтов пока не прижилась, даже в ЖЖ отмена бесплатных базовых
аккаунтов привела к скандалу.
Что же касается бесплатного UGC-контента - в Сети можно встретить
много восторженных обзоров западных adult-якобы-web 2.0 сайтов годичной
и более давности. И что сейчас с этими сайтами? Digg-подобные не
активны, забиты спамом от коммерческих порно-студий. То же и с
социальными порно-закладками, тоже и с сайтами типа youtube.com
(pornotube.com) - все состоят из бесплатных промо-роликов, со
специально отобранными моделями. Все они превратились в старые
порно-обменки, которых было валом и до эпохи Веб 2.0. Ну сделали кучу
порно-wiki, типа http://www.wikiporno.org или http://adultwiki.co.uk
. Кому они нужны? - там нет бизнеса. Множество созданных сайтов из тех старых
ньюбских обзоров вообще закрыты. Ниша porno web 2.0 не "свободна", как
многие пишут - ее просто нет.
Резюмируя: porno UGC-проект как правило нереализуем из-за
дорогивизны постоянного привлечения новых членов. Но как дополнение к
какому-либо крупному сервису он может существовать, хотя и не сыграет
серьезной роли. В качестве примера дополнительных "ню" функций в
рядовом проекте можно привести красивый эротический конкурс на одном форуме Рунета.
P.S.
В статье не рассмотрены порно-агрегаторы типа xnxx.com . Они, как и
Веб 2.0, используют чужой труд и паразитируют на чужом контенте - но
при этом все участники обменок делают это из своих бизнес-интересов и
преследуют другие цели, отличные от целей юзера в социальных сетях и
сообществах. Хотя в таких обменках тоже очень много денег - судя,
например, по разборкам с Marketgid или по историям о покупке порнотрафика для СМИ, о которых писала "Вебпланета".
взято в webplanet ы