17 апреля этого года правительство Республики Казахстан приняло постановление № 358 "О Концепции формирования и развития единого информационного пространства казахстанского сегмента сети Интернет (Казнета)". Это печальное событие, хотя может, я излишне драматизирую, стало ещё одной вехой в истории угасания Казнета и растворении его в Рунете. Дело в том, что в концепции лишь вскользь упомянуты социальные аспекты развития информационного пространства, и совсем ничего не говорится о сетевых социальных технологиях.
Развивать материальную часть и контент, конечно, важно, и этому уделено достаточное внимание в документе. Но главным в концепции должен быть ЮЗЕР. Примечательно, что в определении понятия Казнет авторы концепции даже не упомянули пользователей и существующие сетевые социальные образования – форумные сообщества. А ведь эти сервисы - практически единственное в Казнете, что хоть как-то востребовано у казахстанских пользователей. И это тот капитал, который с грехом пополам удалось накопить за 14 лет существования национального домена верхнего уровня. Формула Казнета должна выглядеть так: «Все пользователи Интернета связанные с Казахстаном + Все сайты Интернета, нацеленные на этих пользователей и/или принадлежащие им». Провайдеров и хостеров не следует причислять к Казнету. На мой взгляд, именно существующие сообщества могут стать точками кристаллизации Казнета. К их числу можно отнести феноменально огромный форум "Центр тяжести" и небольшие региональные форумы типа МТРК Петропавловск или СИНЯЯ ГОРА Кокшетау. Именно сообществам должно было быть уделено основное внимание в документе. Сообщества, пусть и не многочисленные - это уже готовая заинтересованная аудитория. (Всё остальное уже много раз обсуждалось и в той или иной мере описано в нормативных актах АИС РК). Иначе все усилия и средства, которые предполагается потратить на реализацию идей, изложенных в концепции, целиком пойдут на пополнение аудитории Рунета. Всем известно, что большинство казахстанских пользователей Интернета пользуются «рунетовскими» сервисами, реализация концепции сделает это занятие более комфортным - а Казнета как не было, так и не будет. Без активного участия сообществ, Казнет продолжит угасать или, по крайне мере, не будет развиваться. А Рунет, наоборот, получит ещё больше казахстанских пользователей, денег и всех остальных прелестей, вытекающих из обладания казахстанской аудиторией. Чтобы этого не происходило, авторы концепции должны были понимать, хотя бы приблизительно, чем именно в Интернете занимаются наши граждане сегодня и чем займутся завтра будущие осчастливленные широкополосным недорогим доступом в Интернет. Другим "положительным моментом" (для Рунета, а не для Казнета) можно считать следущее положение данной концепции: «К объектам развития и регулирования Казнета можно отнести: - систему формирования общественного сознания (мировоззрение, политические взгляды, моральные и этические ценности и прочие), базирующуюся на информации, распространяемой в глобальной сети Интернет; - систему участия общественных объединений в пропаганде своих взглядов в средствах массовой информации, размещенных в сети Интернет;» Кому из владельцев ресурсов захочется работать там, где государство намерено регулировать столь тонкие аспекты жизнедеятельности этих ресурсов? Тем более, что случаи блокирования оппозиционных сайтов Казнета уже были. Ответ очевиден: гораздо спокойней и менее хлопотно размещать ресурсы на российских или европейских хостинг-площадках, и домены регистрировать там же. Еще один пробел вызывает недоумение. В концепции нет ни слова упоминания о роли традиционных СМИ в развитии Казнета. Их как будто уже не существует в природе. Возможно, авторы документа, и в самом деле, не смотрят телевизор, не читают прессу и не слушают радио. Поэтому, видимо, и забыли об этой аудитории, они же не вспомнили о сообществах, а телезрители и читатели вообще где-то в районе орбиты Луны получаются. Есть в тексте концепции и реклама, и это делает её похожей на «непрошеную корреспонденцию» - при том, что найти этот документ на официальных сайтах мне не удалось, пришлось расплатиться СМСкой на коммерческом юридическом ресурсе. Один из авторов, некто господин Ляхов, не преминул воспользоваться шансом и втиснул в текст упоминание и ссылку на свой ресурс www.lyakhov.kz, как пример того, что несмотря на всю НЕразвитость Казнета, всё же существует один хороший ресурс. На мой взгляд, это сделало правительственный документ несерьёзным и продемонстрировало расторопность г-на Ляхова. Резуюмируем. В концепции, на мой взгляд, по крайней мере, три недостатка. 1. Концепция не предусматривает использование уже накопленных ресурсов, в частности существующих сообществ. 2. Концепция предусматривает регулирование тех аспектов, которые контролировать не надо, в частности вопросы формирования мировоззрения и деятельность общественных организаций. 3. Концепция не предусматривает участие традиционных СМИ ни как инструмента пропаганды, ни как части самого Казнета. А главная ошибка концепции - её непонятность и аморфность. Нет в ней искры божьего дара и чётко сформулированных целей и задач. Я изо всех сил пытался понять, что мне, как владельцу ресурса, теперь делать в соответствии с этим документом? Единственное к чему меня побудила прочитанная много раз концепция – написание этой статьи. В любом документе, претендующем на статус концепции, идеи должны быть оформлены как рекламные слоганы. Должна быть возможность в двух – трёх предложениях изложить смысл концепции. Это работа пиарщиков, рекламистов и копирайтеров, которые в разработке концепции развития Казнета, к сожалению, не принимали участие. Сам бы я предложил такие лозунги: - Социальный Интернет в каждый компьютер в республике! - Ни одного нового компьютера без Интернета! - Все в республиканскую социальную сеть! А пока у нас дела в Казнете обстоят так, как они обстоят: Рунет продолжает забирать наших "электронных граждан" – Mail.ru Агент пошел за пользователями СНГ. Интересная получается ситуация. Реальный лозунг концепции развития Казнета в связи с этим мог бы быть таким: - Дадим Рунету как можно больше наших Юзеров! В связи с этим лозунгом план действий мог бы выглядеть так: 1. Собрать в Алматы международную конференцию. 2. Назвать её, к примеру, «Интернет Сompromise 2008» или «Internet Альтернатива 2008». 3. Пригласить рунетовских сетевых монстров и всяких гуру, типа "Бегуна", "Рутьюба", "Финама", "Регнума" и "Яндекса", и... 4. Загнуться раком… Раздвинуть булки… и предложить последним посотрудничать. Хотя зачем им это сотрудничество? Сегодня рунетовские сервисы и так владеют казахстанской аудиторией, осталось закрепить это обстоятельство на бумаге. Или быть может, я излишне драматизирую? webplanet.ru/knowhow/life/Freeman_Gordon/2008/05/26/kaznet.html
|